P*** I****
InculpatP*** M**** A******
Parte civilăIn baza art. 348 alin. 1 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatul P*** I****, fiul ..., domiciliat în ..., cetăţean român, căsătorit, fără antecedente penale, fără ocupaţie, prin Ordonanţa nr. 1458/P/2019 din data de 05.09.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari- În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, până la o nouă verificare, conform legii. În baza art. 208 ind. 1 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. 2 C. proc. pen., 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Răcari cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d). să nu deţină, să nu foloseasă şi să nu poarte arme; e).să nu se deplaseze în afara României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; f). să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii Duţă Ionela, ..., ..., ..În baza art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală desemnează Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Dâmboviţa – Postul de Poliţie Poiana cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului P*** I**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, avocat Matei Alin, conform delegaţiei nr. 4033/30.10.2019, în cuantum de 627 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere se comunică, de îndată, Biroului de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. Dâmboviţa – Postul de Poliţie Poiana, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie pentru inculpat şi procuror în termen de 48 de ore de la pronunţare / comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 31.10.2019, ora 16:30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata46/2019 din 31.10.2019