Dosar 37303/325/2019 din 24.12.2019

refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 37303/325/2019
Data dosar:
24.12.2019
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.10.2020 la ora 09:00

    Complet: C9P
  • Amânarea aplicării pedepsei

    În baza art. 396 alin. 1, 4 C. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., art. 337 Cod penal, stabileste pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului B**** M*****, pentru savârsirea infractiunii de refuzul conducatorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere, de a se supune prevalarii de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amâna aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri, stabilit în conditiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului sa execute obligatia de a presta munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 50 zile la una dintre urmatoarele doua institutii: Horticultura SA Timisoara sau Piete SA Timisoara, în conformitate cu dispozitiile art. 51 si 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. g Cod penal, impune inculpatului obligatia de a nu conduce, pe durata termenului de supraveghere, nicio categorie de autovehicule. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Timis. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savârsirii de noi infractiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savârseste o noua infractiune intentionata instanta revoca amânarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei în regim de detentie. În temeiul art. 86 C.pen., dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarâre la ramânerea definitiva a acesteia Serviciului de Probatiune Timis. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga pe inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata în sedinta publica azi, 28.10.2020.

    Hotarare 2857/2020 din 28.10.2020
  • Sedinta din data de 13.10.2020 la ora 10:00

    Complet: C9P
  • Amână pronunţarea

    Amâna pronun?area la data 28.10.2020.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2020
  • Sedinta din data de 15.09.2020 la ora 09:00

    Complet: C9P
  • Amână cauza

    Amâna cauza la data de 13.10.2020, ora 10.00.

    Incheiere de sedinta din 15.09.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD