C***** D* A*** A*** I****
ContestatorD********* V****** C******
IntimatH****** C******* C******
IntimatR*** S*****
IntimatRespinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea C***** D* A*** A*** I**** in contradictoriu cu intimatele HAGEANU CRISTINA CODRUŢA, D********* V****** C****** şi R*** S*****. Cu apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea in 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1524/2022 din 12.04.2022Amână pronunţarea pentru data de 12 aprilie 2022. Pronunţată azi, 06.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2022Amână pronunţarea la data de 06 aprilie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2022Amână cauza pentru a se comunica contestatoarei câte un exemplar al raportului de expertiză contabilă întocmit atât pentru intimata D********* V****** C******, cât şi pentru intimata R*** S*****, precum şi, pentru a oferi intimatelor posibilitatea de a depune, în scris, răspuns la obiecţiunile formulate de către contestatoare la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Amână judecarea cauzei pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul de judecată,
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Amână judecarea cauzei pentru a se observa răspunsul expertului contabil nou-numit, prin înlocuire, la adresa ce i se va emite, cu privire la indicarea unui termen estimativ în care ar fi în măsură să realizeze lucrarea dispusă în sarcina sa
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Amana cauza pentru a oferi posibilitatea contestatoarei să îşi exprime punctul de vedere cu privre la cererea de înlocuire a exepertului, formulată de intimaţi
Incheiere de sedinta din 01.11.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, dispune revenirea cu adresă către expert, în sensul celei emise la termenul anterior şi amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, dispune revenirea cu adresă către expert, în sensul celei emise la termenul anterior şi amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Revenirea cu adresă către expertul contabil în sensul celor emise la termenele de judecată anterioare, cu menţiunea de a elabora raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă, la data de 06 septembrie 2021, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Admite solicitarea formulată de către doamna expert contabil Devolescu Dorina, de amânare a cauzei, pentru a-i oferi acesteia posibilitatea să intre în posesia documentaţiei necesare pentru efectuarea expertizei contabile dispuse în cauză, şi de asemenea, pentru elaborarea raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul contabil în sensul celor emise la termenele de judecată anterioare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă, la data de 07 iunie 2021, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Admite solicitarea formulată de către doamna expert contabil Devolescu Dorina, de amânare a cauzei, pentru a-i oferi acesteia posibilitatea să intre în posesia documentaţiei necesare pentru efectuarea expertizei contabile dispuse în cauză, şi de asemenea, pentru elaborarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă, la data de 10 mai 2021, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, doamna Devolescu Cristina, conform celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22 martie 2021, ora 09.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, doamna Devolescu Cristina, conform celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22 februarie 2021, ora 09.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, doamna Devolescu Cristina, conform celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 ianuarie 2021, ora 09.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, doamna Devolescu Cristina, conform celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07 decembrie 2020, ora 09.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, doamna Devolescu Cristina, conform celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02 noiembrie 2020, ora 09.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, doamna Devolescu Cristina, conform celei emise la termenul anterior, cu menţiunea că data până la care se vor calcula diferenţele de plată a drepturilor salariale, este cea care rezultă din fiecare titlu executoriu în parte, iar în situaţia în care se menţionează în vreun titlu executoriu că drepturile salariale sunt inclusiv pentru viitor, se vor calcula diferenţele la zi, în acest sens, urmând a avea în vedere încheierea civilă nr. 35/2020 pronunţată de C***** D* A*** A*** I**** prin care s-a lămurit dispozitivul sentinţei civile nr. 22/15.01.2009 pronunţată de C***** D* A*** A*** I****, sentinţă ce reprezintă unul dintre titlurile executorii puse în executare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19 octombrie 2020, ora 09.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Refacerea procedurii de citare cu intimata R*** S*****. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, doamna Devolescu Cristina, conform celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 septembrie 2020, ora 10.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., cu excepţia intimatei R*** S*****, care se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 06.04.2020Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea contabilitate, doamna Devolescu Cristina, conform celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2020 , având în vedere Hotărârea nr. 4 adoptată în data de 05.02.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind adoptarea unei forme de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Refacerea procedurii de citare cu intimatele D********* V****** C****** şi R*** S*****. Emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Sibiu, cu menţiunea de a comunica dacă doamna expert Devolescu Dorina figurează ca fiind expert contabil judiciar în activitate, precum şi, către doamna expert Devolescu Dorina, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate-calculul drepturilor salariale, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 februarie 2020, pentru când contestatoarea şi intimata Hăgeanu Cristina Codruţa are termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează intimatele D********* V****** C****** şi R*** S*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Califică excepţiile invocate de către contestatoare, ca fiind nişte apărări de fond, ce vor fi avute în vedere la analizarea fondului cererii de chemare în judecată. Constată că eventualele cauze de nulitate a expertizei tehnice extrajudiciare efectuate în cadrul dosarului de executare silită, reprezintă critici aduse executării silite propriu-zise, sens în care, vor fi examinate cu ocazia analizării fondului cauzei. Încuviinţează tuturor părţilor, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate. Stabileşte ca obiective ale expertizei tehnice judiciare în specialitatea contabilitate: 1.stabilirea sumelor cuvenite potrivit titlurilor executorii depuse la dosarul execuţional, actualizate cu indicele de inflaţie la zi. 2.stabilirea creanţelor-sumelor cuvenite intimatelor, în temeiul titlurilor executorii puse în executare silită, reprezentând majorări salariale în procent total de 18%, potrivit art. 1 alin. 1 din OUG nr. 10/2007, să ţină seama de împrejurarea că au fost şi rămân incluse în indemnizaţia brută de încadrare şi după data intrării în vigoare a Legii cadru 330/2009, respectiv, până la data de 09.04.2015, potrivit interpretării statuate şi prin Decizia nr. 7/2019 pronunţată la data de 11.02.2019 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Complet RIL , care, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. 2 din Legea nr. 330/2009, a stabilit că majorările prevăzute în art. 1 alin. 1 din OUG nr.10/2007 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului bugetar salarizat conform OUG nr. 24/2000 şi personalului salarizat potrivit anexelor nr. II şi III din Legea nr. 154/2008, au fost şi rămân incluse în indemnizaţia brută de salarizare şi după intrarea în vigoare a Legii cadru nr. 330/2009. 3.să se stabilească sumele efectiv plătite intimatelor potrivit titlurilor executorii şi data fiecărei plăţi. 4.să se stabilească dacă există sume neachitate şi care este cuantumul actualizat al acestora. 5.în situaţia identificării unei diferenţe între drepturile salariale restante calculate prin expertiza extrajudiciară efectuată în cadrul executării silite, şi cele calculate prin expertiza tehnică judiciară dispusă în cauză, să se explice izvorul acestor diferenţe. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate-calculul drepturilor salariale, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea contabilitate-calculul drepturilor salariale, comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Sibiu, şi depusă de către intimate la f. 32 dosar, nr. 23 de pe lista amintită anterior, respectiv pe doamna expert Devolescu Dorina. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei, suma de 500 lei în sarcina contestatoarei şi suma de 500 lei în sarcina intimatelor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert. După confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, dispune emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Sibiu şi către doamna expert Devolescu Dorina, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate-calculul drepturilor salariale, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Încuviinţează cererea intimatelor de participare la efectuarea expertizei judiciare dispuse în cauză, a unui expert-parte, în persoana doamnei expert Toader Doina. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 ianuarie 2020, pentru când contestatoarea şi intimata Hăgeanu Cristina Codruţa are termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează intimatele D********* V****** C****** şi R*** S*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Refacerea procedurii de citare cu intimatele D********* V****** C****** şi R*** S***** . Prorogă discutarea probatoriului, la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 noiembrie 2019, pentru când contestatoarea şi intimata Hăgeanu Cristina Codruţa are termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează intimatele D********* V****** C****** şi R*** S*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019În baza art.719 al.1 Cod pr. civ.; Admite cererea formulată de contestatoarea C***** D* A*** A*** I****, cu sediul în Alba Iulia, Piaţa I.C. Brătianu, nr. 1, jud. Alba în contradictoriu cu intimatele D********* V****** C******, HAGEANU CRISTINA CODRUŢA şi R*** S*****, cu domiciliul în Sibiu, str. Calea Dumbrăvii, nr.30-32, jud. Sibiu. Dispune suspendarea executării silite derulate în cadrul dosarului execuţional nr.105/2018/A al B.E.J. Cîrja Ispas, până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul cauzei cu nr. 3732/176/2019. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. In caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată astăzi, 21 august 2019 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.08.2019