J**** C********* G******
InculpatS* P*** S* P*** R*** L**** C************* P*******
Parte vătămatăS* P*** S* P*** R*** L**** C************* P*******
Parte vătămatăAdmite în parte cererile şi excepţiile invocate de către partea civilă S.C Parc S.A Caracal privind neregularitatea rechizitoriului nr.1569/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal precum şi a actelor de urmărire penală efectuate în dosarul menţionat anterior. Constată neregularitatea rechizitoriului nr.1569/P/2016 şi a actelor de urmărire penală efectuate în rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal. În temeiul art. 345 alin.3 C.p.p raportat la art. 282 alin.1 C.p.p dispune excluderea următoarelor probe administrate în cursul urmăririi penale, efectuate cu încălcarea dreptului la apărare al părţii civile, respectiv; declaratie martor Bălaşa Monica Valeria f.43 d.u.p din data de 30.09.2016, declaraţie martor Munteanu Catalin 13.04.2018 f. 60 d.u.p, proces-verbal confruntare din data de 13.04.2018 f.63 şi process-verbal de confruntare f.64 d.u.p, declaraţie martor Constantinescu Gabriel din data de 07.02.2017 f.65 d.u.p, declaraţie martor Medinţu Constantin Teodor din data de 28.10.2016 f.71 d.u.p, declaraţie martor Cîrciu Dan Cristian din 12.12.2017 f.75 d.u.p, declaraţie martor J**** C********* G****** din 18.10.2016 f 77-79 d.u.p, declaraţie suspect J**** C********* G****** din data de 15.03.2018 f 87 d.u.p, declaraţie inculpat J**** C********* G****** din data de 14.07.2017 f.89 d.u.p, declaraţie inculpat J**** C********* G****** din data de 15.03.2018 f.92 d.u.p, declaraţie martor Păun Cătălin Constantin din data de 19.07.2017 f.53 d.u.p În temeiul art. 345 alin.3 C.p.p Constată neregularitatea rechizitoriului nr.1569/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal în ceea ce priveşte lipsa menţiunilor cu privire la infracţiunile pentru care s-a început urmărirea penală, respectiv, infracţiunile prev. de art. 367 alin.1, art. 297 alin.1, art.298, art. 242 alin.1, art. 295 alin.1, art. 321 alin.1, art. 320 alin.1 şi 2, art. 323, art. 322 alin.1 şi art. 272 alin.1 lit.b din Legea 31/1990. Respinge restul de cereri şi excepţii invocate de către partea civilă S.C Parc S.A Caracal privind neregularitatea rechizitoriului nr.1569/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal precum şi a actelor de urmărire penală efectuate în dosarul menţionat anterior. În temeiul art. 346 alin.3, lit.a C.p.p dispune restituie cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, având în vedere că neregularitatea în ceea ce priveşte lipsa menţiunilor cu privire la infracţiunile pentru care s-a început urmărirea penală, respectiv, infracţiunile prev. de art. 367 alin.1, art. 297 alin.1, art.298, art. 242 alin.1, art. 295 alin.1, art. 321 alin.1, art. 320 alin.1 şi 2, art. 323, art. 322 alin.1 şi art. 272 alin.1 lit.b din Legea 31/1990, nu a fost remediată în termenul prev. de art. 345 alin.3, iar aceasta atrage imposibilitata stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 23.07.2020
Incheierefinalacamerapreliminara137/2020 din 23.07.2020Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de către partea civilă S.C Parc S.A Caracal privind neregularitatea rechizitoriului nr.1569/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal precum şi a actelor de urmărire penală efectuate în dosarul menţionat anterior. Constată neregularitatea rechizitoriului nr.1569/P/2016 şi a actelor de urmărire penală efectuate în rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal. În temeiul art. 345 alin.3 C.p.p raportat la art. 282 alin.1 C.p.p dispune excluderea următoarelor probe administrate în cursul urmăririi penale, efectuate cu încălcarea dreptului la apărare al părţii civile, respectiv; declaratie martor Bălaşa Monica Valeria f.43 d.u.p din data de 30.09.2016, declaraţie martor Munteanu Catalin 13.04.2018 f. 60 d.u.p, proces-verbal confruntare din data de 13.04.2018 f.63 şi process-verbal de confruntare f.64 d.u.p, declaraţie martor Constantinescu Gabriel din data de 07.02.2017 f.65 d.u.p, declaraţie martor Medinţu Constantin Teodor din data de 28.10.2016 f.71 d.u.p, declaraţie martor Cîrciu Dan Cristian din 12.12.2017 f.75 d.u.p, declaraţie martor J**** C********* G****** din 18.10.2016 f 77-79 d.u.p, declaraţie suspect J**** C********* G****** din data de 15.03.2018 f 87 d.u.p, declaraţie inculpat J**** C********* G****** din data de 14.07.2017 f.89 d.u.p, declaraţie inculpat J**** C********* G****** din data de 15.03.2018 f.92 d.u.p, declaraţie martor Păun Cătălin Constantin din data de 19.07.2017 f.53 d.u.p În temeiul art. 345 alin.3 C.p.p Constată neregularitatea rechizitoriului nr.1569/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal în ceea ce priveşte lipsa menţiunilor cu privire la infracţiunile pentru care s-a început urmărirea penală, respectiv, infracţiunile prev. de art. 367 alin.1, art. 297 alin.1, art.298, art. 242 alin.1, art. 295 alin.1, art. 321 alin.1, art. 320 alin.1 şi 2, art. 323, art. 322 alin.1 şi art. 272 alin.1 lit.b din Legea 31/1990. Respinge restul de cereri şi excepţii invocate de către partea civilă S.C Parc S.A Caracal privind neregularitatea rechizitoriului nr.1569/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal precum şi a actelor de urmărire penală efectuate în dosarul menţionat anterior. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 28.01.2020
Incheiere camera preliminara din 28.01.2020Amână pronun?area cauzei la data de 28.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2020Având în vedere cererea formulată de apărătorul persoanei vătămate, amână cauza la 16.01.2020, părţile având termen în cunoştinţă;
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Admite excepţiile privind neregularitatea rechizitoriului nr.1569/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, invocate de judecătorul de cameră preliminară din oficiu. Respinge cererile şi excepţiile invocate de către partea civilă S.C Parc S.A Caracal privind neregularitatea rechizitoriului nr.1569/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal precum şi a actelor de urmărire penală efectuate în dosarul menţionat anterior. Constată neregularitatea rechizitoriului nr.1569/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal în ceea ce priveşte: - descrierea faptelor - necoroborarea probelor cu situaţia de fapt - prejudiciul ca element material al infracţiunii - menţiuni de clasare/renunţare/disjungere cu privire la toate infracţiunile pentru care s-a început urmărirea penala în cauză. - acuzaţia care este descrisă insuficient raportat la elementele materiale ale infracţiunilor - menţiuni cu privire la respectarea dispoziţiilor art 10,83,108 C.p.p, privind respectarea drepturilor si obligaţiilor inculpatulu - nu există toate datele, nu sunt menţionate toate ordonanţele cu privire la desfăsurarea urmării penale, reunirea cauzelor, într o ordine cronologică şi inteligibilă. - constituirea de parte civilă, în actul de sesizare fiind mentionat că persoana vătămată nu s a constituit parte civilă, aceasta exprimându si intenţia chiar prin plângerea penala formulată - menţiuni cu privire la măsurile preventive luate în cauză desi acestea au existat. - măsurile asiguratorii luate în cauza, neexistând o propunere de mentinere sau revocare a sechestrului, sechestrul nefiind individualizat. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheierefinalacamerapreliminara219/2019 din 04.11.2019Conform art.391 alin.2 Cpp,amână pronun?area la 04.11.2019;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2019Conform art.391 alin.2 Cpp,amână pronun?area la 29.10.2019;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2019Pentru a asigura posibilitatea părţilor de a studia con?inutul măsurilor şi excep?iilor formulate de judecătorul de cameră preliminară, amână cauza la 24.10.2019;
Incheiere de sedinta din 26.09.2019