S******** D* P********* O**
PetentO***** A******** I****
IntimatÎn temeiul art. 582 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 89 C. pen. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Olt privind anularea amânării aplicării pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 3066/12.06.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1150/A/17.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara şi prin sentinţa penală nr. 1150/01.03.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 448/A/19.04.2018 a Curţii de Apel Timişoara, privindu-l pe intimatul O***** A******** I****, . Constată că infracţiunea pentru care i-a fost stabilită pedeapsa prin sentinţa penală nr. 1150/01.03.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 448/A/19.04.2018 a Curţii de Apel Timişoara este concurentă cu infracţiunea pentru care i-a fost stabilită pedeapsa prin sentinţa penală nr. 3066/12.06.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1150/A/17.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 89 alin. 1 C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1150/01.03.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 448/A/19.04.2018 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1150/01.03.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 448/A/19.04.2018 a Curţii de Apel Timişoara, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul, fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen.; - 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostr biologice, prev. de art. 337 C. pen.; În temeiul art. 89 alin. 1 C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3066/12.06.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1150/A/17.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 89 C. pen., art. 40 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 C. pen. contopeşte pedepsele de 9 luni şi 1 an şi 2 luni închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr. 1150/01.03.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 448/A/19.04.2018 a Curţii de Apel Timişoara, cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3066/12.06.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1150/A/17.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara şi stabileşte intimatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 7 luni reprezentând 1/3 din celelalte pedepse stabilite, stabilindu-se pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 C. pen. rap. la art. 89 alin. 2 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, de la data de 19.04.2018, anume data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1150/01.03.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 448/A/19.04.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, intimatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Caracal sau Liceul Teoretic Mihai Viteazul Caracal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare după evaluarea persoanei supravegheate, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 3066/12.06.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1150/A/17.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara; şi a sentinţei penale nr. 1150/01.03.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 448/A/19.04.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap. la art. 88 C. pen. atrage atenţia intimatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2019.
Hotarare 1003/2019 din 22.03.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019