H*** V******
ReclamantH*** M****
PârâtŢ***** F****** -** D*******
PârâtD***** A*****
PârâtD***** V*******
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Ţâmpău Florica. Respinge cererea având ca obiect „ordonanţă preşedinţială”, formulată în contradictoriu cu pârâta Ţâmpău Florica, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca nefondată, cererea având ca obiect „ordonanţă preşedinţială”, formulată în contradictoriu cu pârâţii D***** A***** şi D***** V*******, de validare a sentinţei arbitrale nr. 7/B/2018, pronunţată în dosarul nr. 32418956/2018, de către Tribunalul Arbitral AD-HOC-Arbitru unic Corina Andrei, sub egida Institutului de Arbitraj Bruxelles, privind pct. II al tranzacţiei încheiată în baza titlului de proprietate nr. 102571/21.10.2002. Admite în parte cererea având ca obiect „ordonanţă preşedinţială”, formulată în contradictoriu cu pârâtul H*** M****, sens în care: Validează, în parte, sentinţa arbitrală nr. 7/B/2018, pronunţată în dosarul nr. 32418956/2018, de către Tribunalul Arbitral AD-HOC-Arbitru unic Corina Andrei, sub egida Institutului de Arbitraj Bruxelles, privind pct. I al tranzacţiei, încheiată între reclamanta H*** V****** şi acest pârât, după defunctul H*** M****, decedat la data de 16.12.1979, în sensul că: „Noi, subsemnaţii, H*** V******, posesoare a CI. seria XT nr. 424 729, cu domiciliul în Orăşeni -Deal/ Curteşti, jud. Botoşani şi H*** M****, posesor al CI. seria XT nr. 663074, cu domiciliul în Aleea Prieteniei, nr. 2, sc. G, ap. 20, jud. Botoşani ( în calitate de soţie supravieţuitoare şi fiu ai defunctului H*** M****, decedat la data de 16.12.1979, cu ultimul domiciliu în Pojorîta /jud. Suceava, conform Certificatului de Deces Seria DC nr. 28 7178, a cărui moştenire a fost acceptată/dobândită tacit), ne recunoaştem amiabil calitatea de moştenitori (prin acceptare tacită) ai defunctului H*** M**** şi prin aceasta suntem de acord să stingem starea de indiviziune în care ne aflăm asupra imobilului dobândit de acesta în timpul căsătoriei cu subsemnata (constând în: una casă de locuit, construită în anul 1971, din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din trei camere şi verandă, situată în intravilanul Orăşeni Deal/Curteşti, jud. Botoşani, dobândită conform contractului de vănzare-cumpărare cu încheiere de autentificare nr. 64/P/14.01.1976 autentificat la Notariatul de Stat Botoşani), după cum urmează : Eu, H*** M****, primesc în deplină proprietate şi liniştită posesie una casă de locuit, construită în anul 1971, din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din trei camere si verandă, situată în intravilanul Orăşeni Deal/ Curtesti, jud. Botoşani, dobândită conform Contractului de vânzare-cumpărare cu încheiere de autentificare nr. 64/P/14.01.1976, autentificat la Notariatul de Stat Botoşani, recunoscându-i totodată mamei mele dreptul viager de uz şi abitaţie asupra acestui imobil. Eu, H*** V****** sunt de acord ca fiul meu, H*** M****, să primească imobilul mai sus descris în deplină proprietate şi liniştită posesie, şi iau act de recunoaşterea de către acesta a dreptului meu viager de uz şi abitaţie asupra acestui imobil”. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2019.
Hotarare 455/2019 din 23.05.2019Amână pronunţarea la data de 23 mai 2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Alte cauze
Incheiere de sedinta din 09.04.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 19.03.2019