M****** I****
ReclamantS****** E********
PârâtG***** P******
PârâtRespinge cererea reclamantului M I domiciliat în contradictoriu cu pârâtele S E cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat cu sediul in Timisoara, str. Gheorghe Lazar, nr. 24, Cladirea Fructus Plaza, et. 5, SAD 39, jud. Timis si G P domiciliata in loc. , jud. Salaj avand ca obiect plata unor pretentii banesti . Admite exceptia puterii de lucru judecat invocată de către pârâtele S E si G P si respinge capătul de cerere formulat de reclamantul M I în contradictoriu cu pârâtele S E si G P având ca obiect revendicare imobiliară . Respinge exceptia privind anularea cererii reclamantului ca insuficient timbrată invocată de către pârâta S E . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2020.
Hotarare 676/2020 din 28.09.2020amanare pronuntare la 28 septembrie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2020amanare pronuntare la 21 septembrie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2020reclamantul va răspunde în scris la excepţii
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Conform Decretului Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020, Ordin de serviciu nr. 54/15.04.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj şi Decizia nr. 8/16.04.2020 a Preşedintelui delegat al Judecătoriei Şimleu Silvaniei, cauza se suspendă de deplin drept pe toată perioada stării de urgenţă, având în vedere că prezenta cauză nu se încadrează în lista cu obiecte urgente pentru care judecata se continuă.
pentru a depune dovada achitării taxei de timbru sub sacţiunea anulării cererii
Incheiere de sedinta din 03.03.2020