Z***** Ş***** A*****
Contestator IntimatDecizie penală nr. 253/C din 16.07.2019 În baza art.425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.206 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Z***** Ş***** A*****, împotriva încheierii din 02.07.2019 a Tribunalului Giurgiu. Desfiinţează încheierea penală contestată şi, rejudecând: În baza art.362 C.proc.pen. şi art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 şi art.222 alin.12 C.proc.pen., cu reţinerea art.223 alin.2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Z***** Ş***** A*****, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la 16.07.2019, până la 14.08.2019, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Z***** Ş***** A*****, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.4/UP/19.02.2019 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Giurgiu. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază (date personale), decât cu încuviinţarea instanţei. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu coinculpatul Rădulescu Cătălin Nicolae şi cu martorul Dumitrache Marius, indicaţi în rechizitoriul nr. 17/D/P/12.03.2019 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Biroul Teritorial Giurgiu. În temeiul art.221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2019.
Hotarare 253/2019 din 16.07.2019