L******* S****
Apelant InculpatL******* A****
InculpatK****** S***** p*** r*********** l**** D*** A*******
Intimat Persoană vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul L******* S**** împotriva Sentinţei penale nr. 41/29.03.2019 a Judecătoriei Carei. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului L******* S**** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută şi pedepsită de art. 234 alin. (1) lit. a) Cod penal, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului L******* S**** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Satu Mare sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craidorol? sau Primăriei Terebesti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, putându-se dispune revocarea suspendării sub supraveghere. Constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii ?i arestului preventiv de la 24.10.2018 la zi. În baza art. 399 alin.1 ?i alin.3 lit.b) Cod procedură penală revocă măsura arestării preventive dispusă împotriva inculpatului L******* S**** ?i dispune punerea acestuia de îndată în libertate dacă nu este arestat în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului declarat de inculpat rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu Said Iulia, potrivit delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr.2052/03.05.2019 în cuantum de 627 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2019.
Hotarare 285/2019 din 24.05.2019În baza art. 278 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Deciziei penale nr.285/A/24.05.2019 pronun?ate de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 3782/218/2018, în sensul stabilirii termenului de supraveghere ca fiind 3 ani în loc de 2 ani cum din eroare a fost men?ionat. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.05.2019Amana pronuntarea cauzei pentru data de 24.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019