U**** G*******
PetentAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 602/2019, privind pe condamnatul U**** G******* în sensul că s-a menţionat „În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 350 lei cheltuieli judiciare către stat, 313 lei onorariul avocat oficiu se vor avansa din fondul MJ” în loc de „În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 313 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei”, astfel cum este corect. . Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2019În baza art. 50 rap. la art. 595 alin. 2 c.p.p. declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul U**** G******* împotriva s.p. 16/2013 a Tribunalului Teleorman în favoarea Tribunalului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 2 cpp., obligă petentul la 350 lei cheltuieli judiciare către stat , 313 lei onorariul avocat oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2019.
Hotarare 602/2019 din 04.03.2019