A**** A**
ReclamantB***** C****** V*******
ReclamantB***** E***
ReclamantB****** I**** N***
ReclamantB****** F****** S****
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Curtea de Apel Braşov prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Tribunalul Cluj prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Curtea de Apel Cluj prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamanţilor pentru pretenţiile aferente perioadei 9 aprilie 2015 – 22 februarie 2016, excepţie invocată de pârâţii Curtea de Apel Braşov şi Ministerul Justiţiei prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Tribunalul Braşov prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei prin întâmpinare. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii ..... în contradictoriu cu MINISTERUL JUSTIŢIEI, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca acţiunea civilă formulată de reclamanţii ....., , -în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, TRIBUNALUL BRAŞOV, CURTEA DE APEL BRAŞOV, cu citarea obligatorie a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, astfel: - ca prescrise, pretenţiile aferente perioadei 9 aprilie 2015 – 22 februarie 2016; - ca neîntemeiate, restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 6 iunie 2019. Opinie separată, în sensul admiterii în parte a acţiunii, şi anume a pretenţiilor neprescrise.
Opinieseparata din 06.06.2019