P******** D* P* L**** Î******* – D*********** – B***** T********* V*****
ApelantG******* V*******
Apelant InculpatG******* V*******
Apelant InculpatA*** V*********
Intimat Parte civilăZ******** O*** V************
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea şi inculpata G******* V*******, împotriva sentinţei penale nr. 237 din 14 noiembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Vâlcea - Secţia penală, în dosarul nr. 3807/90/2017. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură dispoziţia referitoare la schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de fraudă informatică prevăzută de art. 249 Cod penal în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal şi cea referitoare la menţinerea măsurii sechestrului asigurător, şi în consecinţă: În baza art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata G******* V*******, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, pe care, în baza art. 43 alin. 1 Cod penal, o adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 450 din 18.09.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, în final inculpata urmând să execute 4 ani şi 4 luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal. Ridică măsura sechestrului asigurător instituită prin Ordonanţa din data de 10.05.2017 emisă de procuror asupra sumelor de 900 lei, 260 lire sterline şi 350 euro. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru apelanta-inculpată, şi respectiv pentru intimaţii – părţi civile, în cuantum de 868 lei şi respectiv 2.470 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Argeş şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 302/2019 din 28.03.2019Asupra excepţiei de neconstituţionalitate: În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 96 alin. 4 Cod penal şi art. 5 Cod penal, formulată de apelanta inculpată G******* V*******. Cu recurs la instanţa imediat superioară în termen de 48 de ore de la pronunţare. Asupra fondului cauzei: În baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte pronunţarea la data de 28 martie 2019.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2019Amână pronun?area la data de 27 martie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2019