P******** L****
InculpatG******** V*****
Parte civilăC****** C*********
Parte civilăG********* A******** E*****
Parte civilăC**** L****
Parte civilă1. În baza cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P******** L****, pentru săvâr?irea infrac?iunii distrugere în formă continuată, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (7 ac?iuni infrac?ionale), cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.67 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.65 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 2. În baza cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P******** L****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.67 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.65 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. 3. În baza cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P******** L****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?i tentativă de distrugere prin incendiere, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 253 alin. 1 şi 4 Cod penal, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.65 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art.39 alin.1 lit. b raportat la art. 38 alin.1 din Codul penal, constată că infrac?iunile judecate în cauza de fa?ă au fost comise în concurs ?i contope?te pedepsele aplicate, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit. a din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin.5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art.91 alin.1 şi al art.92 alin.1 şi 2 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, termenul de supraveghere fiind de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 92 alin.3 şi al art.93 alin.1 din Codul de procedură penală, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.92 alin.3 şi al art.93 alin.2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciat ca adecvat de către Serviciul de Proba?iune Boto?ani. În temeiul art.93 alin. 3 din Codul penal, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, la Primăria municipiului Dorohoi sau la Muzeul Memorial George Enescu din Dorohoi, jud. Boto?ani. În temeiul art.91 alin.4 din Codul penal, precum şi al art.404 alin.2 din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că pe viitor conduita sa trebuie să fie una conformă normelor de convie?uire socială, precum şi că în cazul în care va mai comite infrac?iuni, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, se expune la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecin?a dispunerii executării pedepsei. Admite ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile Gavrilu?ă Vasile, C****** C*********, G********* A******** E*****, Cron? Laura, Lupu Constantin Marius, Furtună Valeriu ?i Acatrinei Ionel. Obligă inculpatul să achite cu titlu de despăgubiri civile, suma de 1.400 lei păr?ii civile Gavrilu?ă Vasile, suma de 100 lei păr?ii civile C****** C*********, suma de 380 lei păr?ii civile Cron? Laura, duma de 1.000 lei păr?ii civile Lupu Constantin Marius, suma de 400 lei păr?ii civile Furtună Valeriu ?i suma de 400 lei păr?ii civile Acatrinei Ionel. Ia act de faptul că persoana vătămată Neam?u Anica nu s-a constituit parte civilă. Onorariul pentru avocat din oficiu Lojni?ă Oreste, în sumă de 868 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie. În baza art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei totale de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 600 lei corespunde fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi 28 octombrie 2020.
Hotarare 250/2020 din 28.10.2020În temeiul art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 28 octombrie 2020. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 14 octombrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2020În temeiul art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 14 octombrie 2020. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 30 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2020În temeiul art. 391 alin.1 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 30 septembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020pt. ca inculpatul să-şi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 15.07.2020pt. a se cita din nou inculpatul
Incheiere de sedinta din 17.06.2020suspendat de drept
Având în vedere dispozi?iile art. 7 din Hotărârea nr. 6/09.03.2020 a Comitetului Na?ional pentru Situa?ii speciale de Urgen?ă constituit la nivelul guvernului României, în conformitate cu care reuniunile cu un număr de cel pu?in 200 de persoane necesită avizul D.S.P., ?inând cont de măsurile adoptate de către Consiliul Superior al Magistraturii – Sec?ia pentru Judecători prin Hotărârea nr.191/10.03.2020, potrivit cărora se impune fixarea de ore pentru fiecare cauză în parte, cu luarea în considerare a timpului necesar aerisirii ?i igienizării sălilor de ?edin?ă, Având în vedere că în cursul dimine?ii acestei zile se preconiza, fa?ă de numărul dosarelor aflate pe listele de ?edin?ă, prezen?a a peste 200 de persoane în holul ?i sălile Judecătoriei Dorohoi, În contextul epidemiologic existent, respectiv riscul de cre?tere exponen?ială a infectării unui număr mare de persoane cu virusul Coronavirus SARS-Cov-2, În scopul protejării atât a publicului, cât ?i a persoanelor care lucrează în institu?ie, Văzând şi prevederile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, referitor la prezum?ia termenului în cuno?tin?ă,
Incheiere de sedinta din 11.03.2020