S* D***** P****** S**
Intimat ReclamantV***** F****** N*******
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de către apelanta pârâtă Vasile (fostă Costache) Florina Nicoleta,CNP , domiciliată în Ploieşti, str. Gh.Gr. Cantacuzino, nr.56, jud. Prahova în contradictoriu cu intimata reclamantă DI-BAS Prahova SRL, cu sediul în Ploieşti, Centura de Est, nr.48, jud. Prahova şi cu sediul ales la SCPA Mândrilă, Boniu & Asociaţii, cu sediul în Bucureşti, Calea 13 Septembrie, nr.59-61, bl.59, parter, sector 5 cu privire la sentinţa civilă nr.1516/19.06.2019, pe care o schimbă în parte în sensul în care menţine obligaţiile de plată ale apelantei pârâte Vasile (fostă Costache) Florina Nicoleta către reclamanta DI-BAS Prahova SRL, pentru suma de 560,928,01 lei, compusă din : -471,963,60 lei reprezentând pierderea suferită ca urmare a vânzării sub costul de achiziţie, - 10.991, 33 lei reprezentând profitul ce ar fi fost obţinut aferent neîncasării primelor REMAT pentru cele 7 autovehicule vândute la un preţ inferior celui de achiziţie, -suma de 32.773,08 lei reprezentând profitul ce ar fi fost obţinut aferent neîncasării primelor REMAT pentru cele 6 autovehicule vândute la un preţ superior celui de achiziţie, -suma de 34936 lei reprezentând costul radiocasetofoanelor achiziţionate ; -suma de 10.264 lei reprezentând bonus încasat necuvenit; Respinge în rest pretenţiile reclamantei ca neîntemeiate. Menţine dispoziţia din sentinţa civilă nr 1516/19.06.2019 prin care pârâta Vasile (fostă Costache) Florina Nicoleta a fost obligată la plata sumei de 18.571 lei către reclamanta DI-BAS Prahova SRL cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe intimata reclamantă DI-BAS Prahova SRL la plata sumei de 6000 de lei către apelanta pârâtă Vasile (fostă Costache) Florina Nicoleta, reprezentând cheltuieli de judecată ce constau în onorariu expert şi onorariu apărător, astfel cum au fost reduse de către această Curte. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2021.
Hotarare 255/2021 din 09.02.2021Amână pronunţarea la data de 9.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2021Amână pronunţarea la data de 1.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021Admite şi încuviinţează suplimentarea probei cu înscrisuri depuse de către apelantă, prin av.Botez George. Respinge ca nefondată cererea de recuzare a expertului. Respinge ca nefondată cererea de refacere/de efectuare a unui nou raport de expertiză. Admite cererea de suplimentare a onorariului de expert, pe care îl majorează cu suma de 2.000 lei, câte 1.000 lei în sarcina fiecărei părţi, cu obligaţia de a prezenta dovada achitării până la termenul din 26.01.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2021.-
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Amână cauza în vederea comunicării cererii de recuzare a expertului desemnat.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Admite obiecţiunile ambelor părţi cu privire la necesitatea lămuririi răspunsului exprimat la obiectivul nr.1 din perspectiva criticilor formulate în cadrul obiecţiunilor. Admite obiecţiunea intimatei-reclamantei cu privire la necesitatea lămuririi răspunsului oferit de expert la obiectivul nr.6, din perspectiva criticilor formulate, dar şi din următoarea perspectivă: - Expertul să ne comunice dacă în valoarea pierderii generate de valoarea sub cost în sumă de 471963,60 lei sunt incluse şi celelalte costuri adiţionale cum ar fi radicasetofoanele instalate, manoperă instalator, primele de casare neacceptate de REMAT şi bonusul încasat de pârâtă în mod necuvenit, cu evidenţierea distincă a tuturor acestor elemente componente, iar dacă nu au fost incluse să se prezinte o variantă care să le includă. Revine cu adresă la expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Respinge în rest obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Acordă termen la data de 8.10.2020,ora 13,30. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3.11.2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Amână cauza la data de 3.11.2020 ora 13,30 pentru a da posibilitea ambelor părţi să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Respinge excepţia tardivităţii introducerii cererii de recuzare ca nefondată. Respinge cererea de recuzare formulată ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7.07. 2020.
Incheiere recuzare din 07.07.2020Amână cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului la data de 7.07.2020, ora 14 CC şi pe fond la data de 22.09.2020, ora 13,30 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, coroborat cu prevederile Hotărârii nr. 257/17 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători, constată suspendarea de plin drept a cauzei pe durata stării de urgenţă instituită prin acesta.
Rezolutie din 24.03.2020Amână cauza la data de 24.03.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Amână cauza la data de 9.12.2019 ora 13.30, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Admite în parte cererea de probe solicitată de apelanta - pârâtă. Încuviinţează proba cu expertiza judiciară în specialitatea fiscalitate contabilitate - evaluare bunuri mobile cu obiectivele: - determinarea valorii de piaţă la momentul vânzării autovehiculelor vândute de apelanta pârâtă la preţ inferior celui de achiziţie cu luarea în considerare dacă se impune a deprecierii acestora şi evidenţiarea distinctă a situaţiei celor 10 maşini pentru care s-au emis facturi de stornare; - stabilirea valorii avantajelor fiscale realizate de intimată aferente operaţiunilor comerciale imputate apelantei; - stabilirea dacă în perioada 2016 -2017 societatea intimată a înregistrat profit sau pierdere la nivelul întregii firme. Se solicită lista cu experţi în această specialitate de la Biroul de Expertize de la Tribunalul Prahova, atestat ANEVAR. Respinge celelalte cereri ca neîntemeiate. Amână cauza la data de 26.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.11.2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019