C******* G*******
Apelant RevizuentÎn baza art.421 pct.1 lit.b cod proc.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de revizuentul C******* G*******- împotriva sentinţei penale nr.54 din 24 aprilie 2019 a Judecătoriei Pucioasa. În baza art.275 alin.2 cod proc.pen., obligă pe apelantul-revizuent la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 627 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu(av.T.Coman) din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2019.
Hotarare 819/2019 din 26.09.2019În baza art.68 alin.5 şi art.66 Cod procedură penală, admite, cererea de abţinere formulată de membrii completului de judecată 8 APa (judecători Dinu Daniel şi Frăţilescu Paul Mihai ) prin incidenţa cazului de incompatibilitate prev. de art. 64 alin.3 Cod proc. penală, întrucât au soluţionat apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa şi inculpatul C******* G*******, împotriva sentinţei penale nr. 127 din data de 23 octombrie 2017 pronunţată de către Judecătoria Pucioasa, sentinţă cu privire la care condamnatul a înţeles să formuleze cerere de revizuire. În baza art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, aprobat prin H.C.S.M. nr. 1375/2015, cu modificările şi completările ulterioare, dispune repartizarea aleatorie a prezentului dosar. În baza art. 68 alin.7 Cod proc.penală, prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 12.06.2019
Incheiere abtinere din 12.06.2019Constatând că la acest termen membrii completului de judecată au formulat declaraţii de abţinere de la soluţionarea prezentei cauze, dispune înaintarea prezentei încheieri Preşedintelui Secţiei Penale în vederea stabilirii completului ce va soluţiona incidentul procedural ivit această dată
Incheiere de sedinta din 11.06.2019