P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantC**** I** A********
Apelant InculpatO***** S***** C***** D* A****
Intimat Parte vătămatăÎn baza dispozi?iilor art. 421 pct.2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE ARGE?, împotriva sentinţei penale nr. 89 din data de 04 aprilie 2019, pronunţată de Judecătoria Curtea de Arge?, în dosarul nr. 3862/216/2018. Desfiin?ează în parte sentin?a ?i rejudecând: În baza art. 97 alin. 2 Cod penal, termenul de supraveghere de 4 ani, se va calcula de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 63/16.02.2017, a Judecătoriei Curtea de Arge? respectiv, de la data de 11.03.2017. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Respinge, ca nefondat, apelul inculpatului C**** I** A********. În temeiul dispozi?iile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 835/2019 din 16.10.2019Admite cererea formulată de apelantul-inculpat Cioiu Ion-Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2019, pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat Cioiu Ion-Alexandru să îşi angajeze apărător. Pune în vedere că, se acordă un singur termen de judecată care profită atât pentru a-şi angaja apărător dar şi pregătirea apărării. Are termen în cunoştinţă intimata-persoană vătămată O***** S***** C***** D* A****. Se reia procedura de citare a apelantului-inculpat Cioiu Ion-Alexandru. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019