Dosar 3862/3/2019 din 09.09.2019

litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire raport nr. 3848/05.02.2019


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3862/3/2019
Data dosar:
09.09.2019
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire raport nr. 3848/05.02.2019
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.06.2020 la ora 09:00

    Complet: 8-Camera de consiliu 2 recurs achiziţii publice
  • Încheiere

    Dosar nr. 3862/2/2019 Încheiere:CC 17.06.2020 Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de Dumava Semnalizare SRL. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Deciziei civile nr. 1320/06.12.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a CAF, după cum urmează: -la pag. 51, al doilea paragraf din decizia comunicată părţii, respectiv, pag. 49, al 7-lea paragraf din decizia existentă în dosar, paragraful conţinând sintagma „Prin Adresa nr. 3855/05.02.2019, Euro Construct, în calitate de lider al Asocierii Euro Construct...” se întregeşte cu fraza „ iar prin Adresa nr. 3858/05.02.2019, Asocierea Dumava. în calitate de lider al Asocierii Dumava Semnalizare SRL-Girod Semnalizare Rutieră SRL-Consitrans SRL-Euroconstruct Trading 98 SRL a fost informată că oferta depusă este admisibilă ?i se situează pe locul 1 în clasamentul final, în conformitate cu criteriul de atribuire „preţul cel mai scăzut” pe Loturile 1,3 şi 6 .”; -La pag. 51, al treilea paragraf din decizia comunicată, respectiv, pag. 49 al 8-lea paragraf din decizia din dosarul cauzei, după sintagma „s-au clasat pe locuri inferioare în clasament fa?ă de Euro Construct", se adaugă şi sintagma „si fată de Dumava”; -La pag. 51, al patrulea paragraf din decizia comunicată, respectiv, pag. 49 al 9-lea paragraf al deciziei din dosarul cauzei, sintagma „Prin contesta?ia formulată, Euro Construct...” se înlocuieşte cu sintagma în „Prin contesta?iile formulate, Euro Construct si Dumava au criticat...”; -La pag. 52, al treilea paragraf din decizia comunicată, respectiv, pag. 50 al 6-lea paragraf din decizia din dosarul cauzei, sintagma „Recurentele-reclamante au invocat cazul de excludere reglementat la art. 167 alin. (5) lit. d) explicitat prin ... ” se înlocuie?te cu sintagma „Recurentele-reclamante au invocat cazul de excludere reglementat la art. 167 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 98/2016 explicitat prin ....”. -La pag. 52, al treilea paragraf din decizia comunicată, respectiv, pag. 50 al 6-lea paragraf din decizia din dosarul cauzei, sintagma „Dumava nu a sus?inut că Asocierile Vesta ?i Anduna ar fi nominalizat transparent acela?i subcontractant ....” se înlocuieşte cu sintagma cu „Dumava nu a sus?inut că Asocierile Vesta ?i Anduna nu ar fi nominalizat transparent acela?i subcontractant . . . ” . - la Pag. 53, primul paragraf din decizia comunicată, respectiv, pag. 51 alin. 8 din decizia din dosarul cauzei, sintagma „depusă de subscrisa la dosar” se înlocuieşte cu sintagma „depusă de Dumava la dosar"; - la pag. 53, al doilea paragraf din decizia comunicată, respectiv, pag. 53 al doilea paragraf din decizia din dosarul cauzei, se elimină cifra „9” din sintagma „având ca subcontractan?i declara?i pe Anduna ?i Lindor Ideal Construct9. ”, corectă fiind sintagma „având ca subcontractan?i declara?i pe Anduna ?i Lindor Ideal Construct” ; -la pag. 54, primul paragraf din decizia comunicată, respectiv, pag. 52 paragraful al 5-lea din decizia din dosarul cauzei, se înlocuieşte sintagma „promovat contesta?ie, respectiv 15.02.2019 (doar pe loturile 2 ?i 5 ale Procedurii de atribuire)” cu sintagma „promovat contesta?ie, respectiv 15.02.2019 (doar pe loturile 4 ?i 5 ale Procedurii de atribuire)"; -la pag. 54, ultimul paragraf din decizia comunicată, respectiv pag.53 primul paragraf din decizia din dosarul cauzei, se elimină cuvântul „sunt” din sintagma „contractele încheiate cu Girod Semnalizare S.R.L. sunt datează din perioada 2015 - 2017. ”, corectă fiind sintagma „contractele încheiate cu Girod Semnalizare S.R.L. datează din perioada 2015 - 2017”; -la pag. 57, paragraful al treilea din decizia comunicată, respectiv, pag. 55 paragraful al 6-lea din decizia din dosarul cauzei ,sintagma „în condi?iile în care dispozi?iile art. 167 alin. 5 lit. d)...” trebuie înlocuită cu „în condi?iile în care dispozi?iile ort. 167 alin. (1) lit. d)...”. Definitivă. Pronunţată azi 17.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 17.06.2020
  • Sedinta din data de 10.06.2020 la ora 09:00

    Complet: 8-Camera de consiliu 2 recurs achiziţii publice
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 17.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2020.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2020
  • Sedinta din data de 10.06.2020 la ora 15:00

    Complet: 8-Camera de consiliu 2 recurs achiziţii publice
  • Încheiere

    Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Ghica Alina Nicoleta ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată azi 10.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere abtinere din 10.06.2020
  • Sedinta din data de 19.03.2020 la ora 09:00

    Complet: 8-Camera de consiliu 2 recurs achiziţii publice
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 06.12.2019 la ora 09:00

    Complet: 8-Completul 2 recurs achiziţii publice
  • Recurs (alte soluţii)

    Respinge exceptiile invocate. Admite recursurile principale. caseaza sentinta recurata si rejudecand: Admite cererea. Anuleaza in parte raportul procedurii de atribuire nr. 3848/5.02.2019 in privinta ofertelor depuse de catre Asociarea Vesta si asocierea Anduna. Obliga autoritatea contractanta sa adopte masurile necesare restabilirii legalitatii procedurii de atribuire prin excluderea ofertelor depuse de catre Asocierea Vesta si asocierea Anduna. Respinge recursurile incidente ca nefondate. Obliga intimatii in solidar la plata catre recurenta Dumava semnalizare SRL a sumei de 21.639,02 lei cu titlu de ch. de judecata si la plata sumei de 42.799,12 lei catre recurenta Euro Construct Trading 98 SRL cu acelasi titlu. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.12.2019.

    Hotarare 1320/2019 din 06.12.2019
  • Sedinta din data de 04.12.2019 la ora 10:00

    Complet: 8-Completul 2 recurs achiziţii publice
  • Amână cauza
    Incheiere de sedinta din 04.12.2019
  • Sedinta din data de 20.11.2019 la ora 10:00

    Complet: 8-Completul 2 recurs achiziţii publice
  • Amână cauza

    Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    Incheiere de sedinta din 20.11.2019
  • Sedinta din data de 06.11.2019 la ora 10:00

    Complet: 8-Completul 2 recurs achiziţii publice
  • Amână cauza

    pentru a se reveni ca în precedent cu adresă către Consiliul Concurenţei.

    Incheiere de sedinta din 06.11.2019
  • Sedinta din data de 28.10.2019 la ora 09:00

    Complet: 8-Completul 2 recurs achiziţii publice
  • Încheiere

    Admite în parte cererea de probaţiune. Acordă termen de judecată la data de 06.11.2019, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2019.

    Incheiere de sedinta din 28.10.2019
  • Sedinta din data de 23.10.2019 la ora 10:00

    Complet: 8-Completul 2 recurs achiziţii publice
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 28.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2019
  • Sedinta din data de 09.10.2019 la ora 09:00

    Complet: 8-Completul 2 recurs achiziţii publice
  • Amână cauza

    pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate astăzi, în şedinţă publică.

Flux dosar


Actualizare GRPD