G**** E******
ReclamantM**** L**** M*******
PârâtV***** N******* M*****
IntervenientRespinge excepţia puterii de lucru judecat. Admite, în parte, cererea principală. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Admite cererea de intervenţie principală. Constată că, de pe urma defunctului G. M., decedat la data de 09.11.1989 au rămas ca moştenitori: numita G. M. în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4, reclamantul G. E., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 şi intervenienta V. N. M., în calitate de nepoată de fiică post-decedată, care culege prin retransmitere cota de 3/8 ce s-a fi cuvenit mamei sale, .(fostă G.) M., decedată la data de 24.10.1995. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra bunului imobil apartament cu nr. 54, situat în ....., după cum urmează: pârâta-reclamantă M. L. M., în calitate de succesor cu titlu particular, cu o cotă de 5/8, reclamantul G. E., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/16 şi intervenienta V.N. M., cu o cotă de 3/16. Constată că pârâta-reclamantă M. L. M. are un drept de creanţă în sumă de 16.600 lei, reprezentând contravaloare îmbunătăţiri aduse apartamentului. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie pârâtei-reclamante în deplină proprietate şi posesie imobilul apartament cu nr. 54, situat în ....., înscris în cartea funciară nr. 82992-C1-U28 a Municipiului Pite?ti, având număr cadastral 82992-C1-U28, compus din 2 camere de locuit ?i dependin?e cu o suprafa?ă totală a apartamentului de 48,95 m.p., în valoare de 158.780 lei (32.175 euro). Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamantul - pârât şi către intervenientă a sumei de câte 26.660 lei(5402 euro), pentru fiecare dintre cei doi moştenitori, cu titlu de sultă. Respinge capătul de cerere privind contravaloarea lipsei de folosinţă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi data de 23.02.2022.
Hotarare 1172/2022 din 23.02.2022Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 23.02.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2022Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 09.02.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022Respinge cererea de amânare pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Revenirea cu adresă către domnul expert Brumă Eugen, cu copia încheierii de şedinţă din data de 20.10.2021, cu menţiunea de a avea în vedere şi considerentele acestei încheieri, alături de obiecţiunile încuviinţate reclamantului, sub sancţiunea amenzii potrivit disp. art. 187 pct. 2 lit. d – teza finală Cod proc. civ. Prorogă discuţiile privind înlocuirea domnului expert Brumă Eugen, după depunerea completării raportului de expertiză, constatând că expertul nu a răspuns obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă, făcând doar unele aprecieri şi precizări la adresa reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.02.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Admite obiec?iunile formulate de reclamantul-pârât la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Dispune refacerea raportului de expertiză urmând ca expertul să aibă în vedere în întregime obiec?iunile admise de către instanţă, ce se vor înainta, în copie.. Se va emite adresă către expert, în sensul celor dispuse mai sus. Respinge obiec?iunile formulate de pârâta-reclamantă, ca neîntemeiate. Fixează termen de fond 08.12.2021, orele 12,30, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.10.2021.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 20.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.10.2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Încuviinţarea cererii de înlocuire formulată de către domnul expert Oprea Gabriel. Desemnarea expertului înlocuitor prin numirea singurului expert aflat pe lista comunicată de către BLET Argeş, respectiv domnul expert Brumă Eugen - expert în specializarea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabilirea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1200 lei, 600 lei în sarcina reclamantului-pârât şi 600 lei în sarcina pârâtei-reclamante, cu obligaţia de a face dovada achitării acestuia în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către BLET Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, precum şi către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Încuviinţarea probei cu expertiză specialitatea construcţii, având ca obiective: 1. evaluarea apartamentului în litigiu; 2. identificarea îmbunătăţirilor şi evaluarea separată a acestora, menţionate în cuprinsul declaraţiei martorului audiat la acest termen şi 3. efectuarea unei lotizări în care apartamentul să fie atribuit pârâtei-reclamante, cu stabilirea sultelor corespunzătoare aferente cotei de 3/8, respectiv 3/16. Desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Olt, a expertului cu nr. 6, respectiv dl. Oprea Gabriel. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea de a comunica costul şi data estimativă pentru întocmirea lucrării. Încuviinţarea cererii apărătorului pârâtei-reclamante, de participarea a unui expert consilier, sens în care reţine în sarcina acestuia obligaţia de a depune cu listă numele expertului parte. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată dispune acordarea unui nou termen de judecată. Re?ine în sarcina martorului prezent obliga?ia de a se prezenta personal, necitat, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Încuviinţează cererea de amânare, din motive medicale, formulată de către apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.03.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Acordarea unui nou termen de judecată şi reluarea procedurii de citare cu martorul la adresa indicată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Încuviinţarea, în principiu, a cererii de intervenţie, având în vedre că intervenienta a făcut dovada vocaţiei succesorale legale la moştenirea defunctului. Încuviinţarea pentru intervenientă a probei cu înscrisuri, precum şi a probei cu expertiză tehnică pentru evaluarea apartamentului şi pentru efectuarea propunerilor de lotizare. Efectuarea probei cu expertiză, după administrarea probelor deja încuviinţate pe cererea principală şi pe cererea reconvenţională. Încuviinţează pârâtei-reclamante proba testimonială pe teza probatorie a efectuării şi a datei efectuării îmbunătăţirilor, solicitate prin cererea reconvenţională. Citarea martorului la adresa indicată la f. 30 verso - dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2020, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Primăria Dobreşti, cu copie de pe certificatul de deces al numitei Diaconu (fostă Gruia) Elena şi cu menţiunea de a înainta la dosar extras de uz oficial de pe certificatul de naştere al numitei Gruia (Diaconu) Maria. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, după depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2020, ora 10.50, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 09.09.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introducerea în cauză şi citarea, în calitate de potenţial intervenient a numitei Vârlar Niculina Monica. Emite adresă către S.P.C.L.E.P Topoloveni (cu copie de pe certificatul de deces), cu menţiunea de a comunica extras de uz oficial de pe actul de naştere şi căsătorie al numitei Gruia Maria. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2020, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 18.03.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 18.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Ia act de înţelegerea părţilor privind valoarea apartamentului ca fiind valoarea impozabilă ce figurează în certificatul fiscal. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, apreciind această probă ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Prorogă discutarea privind administrarea celorlalte categorii de probe. Se emite adresă către Primăria Piteşti pentru a comunica instanţei în raport de ce anume criterii se calculează valoarea impozabilă a imobilelor apartament. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019