S*** V***** A***
InculpatS* A******* S** P*** R*********** S***** D***** L********
Parte civilăÎn baza art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpat, prin apărător, din infracţiunea de furt prev. de art. 228 al.1 C.p cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi infracţiunea de furt prev. de art. 228 al.1 C.p cu aplicarea art. 41 al.1 C.p în infracţiunea de furt în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 228 al.1 C.p cu aplicarea art. 35 al.1 C.p şi cu aplicarea art. 41 al.1 C.p. Condamnă pe inculpatul S.V.A, recidivist: -la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 al.1 cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. cu executare în condiţiile art. 60 C.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. -la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 al.1 cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. cu executare în condiţiile art. 60 C.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 38-39 C.p. şi art. 45 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 6 închisoare, sporită cu 2 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 C.p. precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. În baza art. 96 al. 4 C.p. dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 676/22.03.2016 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 12.04.2016 În baza art. 43 al. 1 C.p. dispune executarea alăturată a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală şi pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 676/22.03.2016 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 12.04.2016, urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare în condiţiile art. 60 C.p. precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. În baza art. 72 al.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore, de la 14.12.2018 la 15.12.2018. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC Annabella SRL prin reprezentant S.D.L şi obligă pe inculpat să-i achite suma de 333,14 lei daune materiale. În baza art. 274 C.p.p., obligă inculpatul să plătească suma de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu potrivit împuternicirii avocaţiale nr 681/2019 în cuantum de 868 lei sa achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 15 Octombrie 2019.
Hotarare 1029/2019 din 15.10.2019În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 15.10.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 Octombrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului şi citează inculpatul cu mandat de aducere potrivit art. 265 Cpp. Ataşarea sentinţei penale nr. 676/22.03.2016 pronunţată în dosarul nr.2978/2016 al Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la 12.04.2016 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Reia procedura de citare cu partea civilă. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2019, raportat la poziţia apărătorului inculpatului care arată că nu se poate prezenta la judecată în data de 08.10.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019