A***** V*******
InculpatA***** F*****
InculpatA******** D****
InculpatM**** F*****
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂA****** D***** I*****
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂA. Cu privire la inculpatul A***** V*******, , necăsătorit, dispune: 1. În temeiul art. 396, alin. (1), (6) raportat la art. 16, alin. (1) lit. g) C. proc. pen. (a fost încheiat un acord de mediere în condi?iile legii) încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** V*******, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de loviri sau alte violen?e prev. ?i ped. de art. 193, alin. 1 ?i 2, C. pen. (fapta din data de 13.08.2015, persoana vătămată M**** F*****). 2. În temeiul art. 396, alin. (1), (6) raportat la art. 16, alin. (1) lit. g) C. proc. pen. (a fost retrasă plângerea prealabilă) încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** V*******, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de loviri sau alte violen?e prev. ?i ped. de art. 193, alin. 1 ?i 2, C. pen. (fapta din data de 13.08.2015, persoana vătămată Andriol Drago? Iulian). 3. În temeiul art. 396, alin. (1), (6) raportat la art. 16, alin. (1) lit. g) C. proc. pen. (a intervenit împăcarea) încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** V*******, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, C. pen. (fapta din data de 17.02.2018, persoana vătămată Acatrinei Ştefan). 4. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1), lit. f), C. proc. pen., (a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale), cu aplicarea art. 154, alin. (1), lit. d), Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155, alin. (1), Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** V*******, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de loviri sau alte violen?e prev. ?i ped. de art. 193, alin. 1 ?i 2, C. pen. (fapta din data de 14.07.2017, persoana vătămată Tănase Iordan). 5. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1), lit. f), C. proc. pen., (a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale), cu aplicarea art. 154, alin. (1), lit. d), Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155, alin. (1), Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** V*******, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de loviri sau alte violen?e prev. ?i ped. de art. 193, alin. 1 ?i 2, C. pen. (fapta din data de 14.07.2017, persoana vătămată Tănase Ilie). B. Cu privire la inculpatul A***** F*****, , necăsătorit, dispune: 1. În temeiul art. 396, alin. (1), (6) raportat la art. 16, alin. (1) lit. g) C. proc. pen. (a fost încheiat un acord de mediere în condi?iile legii) încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** F*****, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de loviri sau alte violen?e prev. ?i ped. de art. 193, alin. 1 ?i 2, C. pen. (fapta din data de 13.08.2015, persoana vătămată M**** F*****). 2. În temeiul art. 396, alin. (1), (6) raportat la art. 16, alin. (1) lit. g) C. proc. pen. (a fost retrasă plângerea prealabilă) încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** F*****, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de loviri sau alte violen?e prev. ?i ped. de art. 193, alin. 1 ?i 2, C. pen. (fapta din data de 13.08.2015, persoana vătămată Andriol Drago? Iulian). 3. În temeiul art. 396, alin. 1 ?i 2, C. pr. pen., raportat la art. 61, alin. 4, lit. c, C. pen. condamnă pe inculpatul A***** F*****, la pedeapsa de 9000 lei amendă penală, echivalentul a 300 zile amendă, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e” prev. ?i ped. de art. 193, alin. 1 ?i 2, cu aplic. art. 41, alin. 1 raportat la art. 43, alin. 5, C. pen. (fapta din data de 30.09.2018, persoana vătămată Ene Daniel). În temeiul art. 61 alin. 2 C.pen., stabile?te suma corespunzătoare unei zile amendă ca fiind 30 lei. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63, C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credin?ă a pedepsei amenzii. C. În temeiul art. 396, alin. 1 ?i 2, C. pr. pen., raportat la art. 61, alin. 4, lit. c, C. pen. condamnă pe inculpatul A******** D****, fără ocupaţie, la pedeapsa de 6000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile amendă, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e” prev. ?i ped. de art. 193, alin. 1 ?i 2, C. pen. (fapta din data de 30.09.2018, persoana vătămată Ene Daniel). În temeiul art. 61 alin. 2 C.pen., stabile?te suma corespunzătoare unei zile amendă ca fiind 30 lei. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63, C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credin?ă a pedepsei amenzii. D. Cu privire la latura civilă: În temeiul art. 23, alin. 1 şi art. 397, Cod procedură penală, constată că persoana vătămată M**** F*****, domiciliat în mun. Tulcea, str. Isaccei, nr. 89, bl. U4A, sc. A, ap. 2, jud. Tulcea, a încheiat un acord de mediere cu inculpa?ii A***** V******* ?i A***** F*****. În temeiul art. 25, alin. 5 şi art. 397, Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civila formulată de persoana vătămată Andriol Drago?-Iulian, domiciliat în mun. Tulcea, str. 1848, nr. 5, bl. 4, sc. B, ap. 20, jud. Tulcea, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 24, alin. 1 ?i art. 397, Cod procedură penală, constată că mo?tenitorii persoanei vătămate Tănase Ilie, domiciliat în sat Parcheş, com. Somova, jud. Tulcea, nu si-au exprimat op?iunea de a continua exercitarea ac?iunii civile. În temeiul art. 20, alin. 2 ?i art. 397, Cod procedură penală, constată că persoana vătămată Ene Daniel, domiciliat în com. Somova, str. Galaţiului, nr. 90, jud. Tulcea, nu s-a constituit in termen legal parte civilă in procesul penal. În temeiul art. 25, alin. 1 şi art. 397, Cod procedură penală, coroborat cu art. 1349 ?i art. 1357, Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Tănase Iordan. Obligă inculpatul A***** V******* la plata către partea civilă Tănase Iordan a sumei de 1000 de lei reprezentând daune morale. În temeiul art. 274, alin.1, C.pr.pen. obligă inculpa?ii A***** F***** ?i A******** D**** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei, respectiv câte 1000 lei fiecare. În temeiul art. 275, alin.1, pct.2, lit. b, C. proc. pen. obligă persoana vătămată Andriol Drago? Iulian la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275, alin.1, pct.2, lit. c, C. proc. pen. obligă inculpatul A***** V******* si persoana vătămată M**** F***** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, respectiv câte 150 lei fiecare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Redactată ?i pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 21.10.2022.
Hotarare 1512/2022 din 21.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2022Se amână cauza si se acordă termen pentru dezbateri la data de 26.09.2022.
Incheiere de sedinta din 11.07.2022În temeiul art. 386, alin.1, C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvâr?ite la data de 30.09.2018 pentru care inculpatul A***** F***** a fost trimis în judecată, în sensul aplicării dispozi?iilor art. 41 raportat la 43, alin. 5, C.pen.. Pronun?ată ?i redactată astăzi 06.07.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 06.07.2022Amână judecarea cauzei la data de 11.07.2022.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2022.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Pentru recitarea martorilor lipsă acordă termen la data de 27.04.2022.
Incheiere de sedinta din 03.01.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.01.2022.
Incheiere de sedinta din 01.11.2021Fa?ă de lipsa păr?ii, amână judecarea cauzei la data de 01.11.2021.
Incheiere de sedinta din 23.08.2021pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 05.04.2021faţă d elipsa de procedură cu pers. văt. M**** F*****
Incheiere de sedinta din 08.02.2021pentru citarea mostenitorilor defunctului Tanase Ilie .
Incheiere de sedinta din 26.10.2020amână cauza faţă de lipsa de apărare a inculpatilor şi indeplinirea procedurii de citare cu persoanewle vătămate Adriol şi M**** F*****
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Admite cererea de abtinere. Constată incompatibilitatea domnului grefier Gheorghe Marius Cristian. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 iulie 2020.
Incheiere abtinere din 17.07.2020Având in vedere dispozi?iile art. 64, alin 5, capitolul VII din Decretul nr. 240/2020, emis de Preşedintele României, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României „ Procesele penale aflate în curs pe rolul instan?elor de judecată, inclusiv cele aflate în procedură în camera preliminară, se suspendă de drept pe durata stării de urgen?ă...”, constata suspendată de drept judecata prezentei cauze. Judecător , Eugen Emil Paralescu
Incheiere suspendare din 11.05.2020Acordă un nou termen de judecată pentru îndeplinirea procedurii de citare cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020pentru a se emite adresă către Primăria Somova în vederea indicarii mo?tenitorilor i defunctului Tănase Ilie.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020pentru îndeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 04.11.2019