P******** D* P* L**** T********* V*****
ApelantM**** C*******
Apelant InculpatI****** C********* M*****
Intimat Parte vătămatăD******* D* S******* P****** - S******** D* A******** V*****
Intimat Parte vătămatăS* S***** S******* S** C******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* V***** şi inculpatul M**** C*******, împotriva sentinţei penale nr. 19/06.02.2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia Penală în dosarul nr. 3903/90/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Reţine în favoarea inculpatului M**** C******* dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. b) Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente. Reduce cuantumul pedepsei cu închisoare aplicate inculpatului M**** C******* de la 5 ani şi 6 luni închisoare, la 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 3 ani şi 4 luni închisoare, restul de 127 de zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 125/25.05.2015 a Judecătoriei Horezu, urmând ca inculpatul M**** C******* să execute în total 3 ani 4 luni şi 127 zile închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul – inculpat, în cuantum de 217 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 693/2020 din 17.11.2020În baza art. 386 Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul M**** C******* de schimbare a încadrării juridice dată faptei în infracţiunea prevăzută de art. 196 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal. Amână pronunţarea asupra fondului la data de 17.11.2020. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Amână pronunţarea la data de 16.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2020Respinge cererea formulată de apelantul – inculpat, prin apărători, de reaudiere a martorilor şi a persoanei vătămate. Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vâlcea, conform filei 62 din dosarul cauzei, în sensul de a comunica soluţia sau stadiul cercetărilor în dosarul penal format ca urmare a sesizării din oficiu faţă de numiţii Zagarin Radu – Constantin, Petruşi Iulian – Alexandru, Pripas Mihai şi Păunescu Aurel – Octavian, pentru fapta de mărturie mincinoasă. Se emite adresă către D.I.I.C.O.T. –Biroul Teritorial Vâlcea, pentru a comunica dacă apelantul – inculpat M**** C******* are calitatea de martor în vreun dosar, iar, în caz afirmativ, care este stadiul cauzei şi care este situaţia de fapt, urmând a se înainta o copie a rechizitoriului, în măsura în care acesta a fost întocmit. Amână judecarea cauzei şi acordă un ultim termen la data de 09.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020Admite cererea de amânare formulată de către apelantul – inculpat prin apărător, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2020, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, ora urmând a fi verificată pe lista de şedinţă ce se va afişa pe site-ul Curţii de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2020, pentru când se emite mandat de aducere cu însoţitor pe numele martorului Rădoi Remus. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2020, ora 10.00, pentru când se încunoştinţează telefonic apărătorii aleşi pentru a li se aduce la cunoştinţă termenul acordat în cauză. Se reia procedura de citare a martorului Rădoi Remus cu mandat de aducere. Se contactează telefonic şi postul de poliţie însărcinat cu executarea mandatului de aducere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Mai 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.05.2020Având în vedere răspunsul înaintat de LIEC Brasov, acordă termen la data de 25 mai 2020. Se emite mandat de aducere pentru martorul Rădoi Remus, la adresa indicată în dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 aprilie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.04.2020În vederea ataşării răspunsului solicitat Direcţiei Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Bucureşti precum şi pentru înaintarea relaţiilor către LIEC Braşov, fixează termen administrativ la 27 aprilie 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 martie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.03.2020Se emit adrese către S* S***** S******* S** C******, respectiv către Poliţia Municipiului Bucureşti – Serviciul Înmatriculări, pentru a înainta copia cărţii de identitate a autoturismului marca Dacia cu nr. de înmatriculare B-84-KOS, conformă cu originalul. Se reia procedura de citare cu martorul Rădoi Remus, cu mandat de aducere. Totodată, atrage atenţia martorului că în caz de neprezentare la instanţă, va fi amendat conform dispoziţiilor art. 283 alin. 2 Cod procedură penală, lipsa constituind abatere judiciară. Acordă termen în cauză la 30 martie 2020, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 martie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta încheierii de şedinţă din 18.12.2019 a Curţii de Apel Piteşti, în sensul că paragraful 1 va avea următorul conţinut: „În baza art.181 Cod procedură penală, dispune efectuarea unei expertize criminalistice auto de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, având următoarele obiective”. Se vor face menţiunile cuvenite la sfârşitul actului corectat, urmând ca încheierea astfel îndreptată să fie comunicată Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, împreună cu copia conformă cu originalul a cărţii de identitate a autoturismului marca Dacia şi declaraţiile martorilor oculari. Va dispune citarea telefonică a martorului Rădoi Remus, în a cărui audiere se stăruie, pentru termenul ce se va acorda în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2020, pentru când se va relua procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2020, pentru când se revine cu mandat de aducere pe numele martorul Rădoi Remus şi cu adresă la INEC – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică – auto dispus în cauză, cu rugămintea de a se comunica în cel mai scurt timp contravaloarea raportului de expertiză şi numărul de cont pentru virarea acestuia, urmând a se lua şi legătura telefonică, în vederea urgentării acestei lucrări. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020În baza art. 181 Cod procedură penală, dispune efectuarea unei noi expertize tehnice auto de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, având următoarele obiective: 1. dinamica producerii evenimentului rutier din data de 08.05.2017, orele 21,00, în care au fost implicate autoturismul marca Audi cu numărul de înmatriculare GA 6804S, atribuit de autorităţile din Polonia, autoturismul de intervenţie aparţinând S.C.Safety Security SRL Caracal cu numărul de înmatriculare B-84-KOS şi persoana vătămată Ionescu Constantin – Marian, agent de pază în cadrul S.C.Safety Security SRL; 2. direcţia de deplasare a autoturismului marca Audi cu numărul de înmatriculare GA 6804S, atât în momentele premergătoare producerii evenimentlui rutier, cât şi după punerea în mişcare, în timpul derulării evenimentuloui rutier; 3. momentul impactului; între cine s-a produs impactul; 4. dacă a avut loc un contact între autoturismul marca Audi cu numărul de înmatriculare GA 6804S şi autoturismul marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare B-84-KOS; 5. dacă a avut loc un impact între autoturismul marca Audi cu numărul de înmatriculare GA 6804S şi persoana vătămată Ionescu Constantin – Marian, dacă persoana vătămată a fost proiectată din impact în autoturismul marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare B-84-KOS; 6. stabilirea relaţiilor de timp în care s-au derulat momentele evenimentului rutier şi poziţiile ocupate de cele două autoturisme şi de către persoana vătămată în momentele premergătoare impactului, cât şi în derularea evenimentului rutier; 7. cum s-au produs avariile suferite de autoturismul marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare B-84-KOS, pe partea stângă a acestuia; 8. evoluţia vitezei de deplasare a autoturismului marca Audi cu numărul de înmatriculare GA 6804S după punerea în mişcare, în timpul derulării evenimentului rutier; 9. deplasarea autoturismului marca Audi cu numărul de înmatriculare GA 6804S după impact; 10. dacă urma de rulare imprimată pe carosabil la locul evenimentului, identificată cu ocazia cercetării la faţa locului, putea fi creată de către una dintre roţile autoturismului marca Audi cu numărul de înmatriculare GA 6804S, ce roată putea să imprime urma; 11. dacă de pe poziţia iniţială de oprire a autoturismului marca Audi cu numărul de înmatriculare GA 6804S, cu distanţa între acest autoturism şi autoturismul marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare B-84-KOS, de circa 2 – 3 metri, apreciată de inculpat, era posibilă acroşarea persoanei vătămate aflată în dreptul portierei stânga faţă a autoturismului marca Dacia Logan de către autoturismul marca Audi cu numărul de înmatriculare GA 6804S, în condiţiile manevrării acestuia doar pe direcţia înainte, după punerea în mişcare de pe loc. 12. dacă avariile de la uşa spate şi aripa spate ale autoturismului marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare B-84-KOS, s-au produs printr-un singur impact sau prin mai multe impacturi; 13. dacă avariile autoturismului marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare B-84-KOS, de pe partea stângă a acestuia, incluzând avariile de la pragul autoturismului, se puteau produce prin proiectarea persoanei vătămate în acesta, ţinând cont de leziunile victimei atestate în actele medicale şi medico-legale; 14. dacă avarierea pragului stânga al autoturismului marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare B-84-KOS, din dreptul portierei spate, s-au produs simultan cu avarierea uşii stânga spate. Se va înainta adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării expertizei. Taxa pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică auto se va achita de către apelantul – inculpat M**** C*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019amână pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică judiciară la data de 18 decembrie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2019Amână cauza la data de 10 ianuarie 2020, pentru când se reia procedura de citare cu martorul Rădoi Remus, la sediul societăţii S* S***** S******* S** C******, str.Plevnei, nr.2, etj.2, jud.Olt, adresa indicată de apărătorul ales al apelantului - inculpat. Rămâne în pronunţare asupra probei cu expeertiză tehnică solicitată de apărptorii apelantului – inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019Amână cauza la data de 25 noiembrie 2019, pentru când se reia procedura de citare cu intimatul – parte vătămată Ionescu Constantin – Marian, pentru care se va emite şi mandat de aducere cu însoţitor. Admite cererea formulată de procuror şi se va emite adresă către Penitenciarul Târgu Jiu pentru a comunica numărul de zile rămase de executat, în sarcina inculpatului, prin aplicarea Legii nr.254/2013, respectiv câte zile a câştigat ca urmare a recursului compensatoriu. Se vor cita experţii Ionescu Constantin şi Udrea Ion, prin biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Se va cita martorul Rădoi Remus, având calitatea de director, la sediul societăţii S* S***** S******* S** C******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019Dispune citarea persoanei vătămate Ionescu Constantin – Marian la locul de muncă indicat de inculpaţi, cu mandat de aducere. Admite cererea de audiere a experţilor tehnici Ionescu Constantin şi Udrea Ion, precum şi a martorului Remus Rădoi, sens în care se va emite adresă la Oficiul Registrului Comerţului Olt, pentru a comunica instanţei privind SC „Safety Security” SRL Caracal, respectiv sediul actual al societăţii şi numele administratorilor acesteia. Dispune emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vâlcea pentru a ne comunica soluţia sau stadiul cercetărilor în dosarul penal format ca urmare a sesizării din oficiu faţă de numiţii Zagarin Radu – Constantin, Petruşi Iulian – Alexandru, Pripas Mihai şi Păunescu Aurel – Octavian, pentru fapta de mărturie mincinoasă. Respinge cererea de solicitare a fişei de intervenţie la eveniment precum şi cererea de solicitare a documentelor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu din dosarul având ca obiect fapta de tâlhărie. Respinge cererea de reaudiere a martorilor care au fost audiaţi în faza de urmărire penală. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize medico-legale. Prorogă pronunţarea asupra probei vizând actul întocmit de SC Safety Security SRL, precum şi proba cu expertiză judiciară tehnică, după audierea experţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019amână pronunţarea asupra probelor la data de 17 octombrie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2019amână pronunţarea asupra probelor la data de 14 octombrie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2019amână pronunţarea asupra probelor la data de 8 octombrie 2019. Fixează termen la data de 28 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 02 octombrie 2019, la solicitarea apărătorilor apelantului-inculpat, pentru a da posibilitatea inculpatului ?i persoanei vătămate să se prezinte în fa?a instan?ei pentru a da declara?ie. Citează persoana vătămată I****** C********* M***** pentru următorul termen, cu mandat de aducere, în vederea audierii. Prorogă pentru următorul termen de judecată cererea de probatorii, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului, precum ?i solicitările formulate de apărătorii apelantului-inculpat privind schimbarea calită?ii numitului I****** C********* M***** din persoană vătămată în martor, după audierea acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Încuviintează cererea formulată de apelantul-inculpat, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Emite adresă către Baroul Arges în vederea desemnării unui avocat din oficiu care să apere interesele inculpatului M**** C******* în fata instantei, în situatia în care, până la următorul termen de judecată, inculpatul nu-si va angaja apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2019, ora 10:00, pentru când se citează părtile care nu au termen în cunostintă. Pronuntată în sedintă publică, astăzi 27 Mai 2019, la Curtea de Apel Pitesti - Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019