B**** I** A***
InculpatÎn temeiul art. 35 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art. 5 CP, condamnă inculpatul pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proiectare, verificare, expertizare, realizarea unei construcţii ori executarea de modificări ale acesteia fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea şi rezistanţa. În temeiul art. 67 alin. 2 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice) şi lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 (trei) ani calculaţi după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c). În temeiul art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice) şi lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat în prezenta cauză (data faptei: mai 2012) este concurentă cu infracţiunea prevăzută de art. 24 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 50/1991, republicată pentru care i s-a stabilit o pedeapsă prin sentinţa penală nr. 3391/21.10.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2016. În temeiul art. 89 alin. 1 CP, anulează amânarea aplicării pedepsei de 2 (două) luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 3391/21.10.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2016. În temeiul art. 40 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 2 (două) luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 3391/21.10.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2016 în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare pe care o sporeşte cu 20 (douăzeci) de zile de închisoare urmând ca inculpatul Biriş Ion-Alin să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 20 (douăzeci) de zile de închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 2 CP, raportat la art. 67 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice) şi lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 (trei) ani calculaţi după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c). În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 2 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice) şi lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata sumei de 160 de lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2020.
Hotarare 531/2020 din 20.02.2020Amână pronun?area la data de 20.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2020Amână pronun?area la 06.02.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2020Respingerea probei constând în expertiză tehnică judiciară în construcţii pentru motivele expuse în considerentele încheierii de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei la data de 23.01.2020 pentru a da posibilitatea avocatului ales titular al inculpatului de a susţine concluziile pe fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2020.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Prorogarea pronunţării la următorul termen de judecată cu privire la reiterea cereii de administrare a probei constând în efectuarea unei expertize tehnice-judiciare în construcţii, formulată de inculpat prin avocat ales. Pune în vedere avocatului ales al inculpatului să se conformeze celor menţionate în considerentele încheierii de şedinţă. Încuviinţarea probei solicitate de procuror constând în emiterea unei adrese Centrului Meteorologic Banat-Crişana, având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei la data de 09.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Omiterea de la audiere a martorului propus prin rechizitoriu şi încuviinţat Stanca Mirela pentru motivele consemnate în considerentele încheierii de şedinţă, dând eficienţă dispoziţiilor art. 381 alin.7 CPP. Încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Iatan Mihai-Ion solicitat în apărare. Citarea martorului Iatan Mihai-Ion pentru următorul termen de judecată în modalitatea consemnată în considerentele încheierii de şedinţă. Respinge proba testimonială cu martorii Botici Alexandru, Marincaş Gheorghe şi Sandru Floca Michaela solicitaţi în apărare, pentru motivele consemnate în considerentele încheierii de şedinţă. Respinge proba constând în acvirarea dosarelor nr. 9851/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, nr. 22531/325/2016 al Judecătoriei Timişoara şi nr.1333/325/2013 al Judecătoriei Timişoara pentru motivele consemnate în considerentele încheierii de şedinţă. Respinge proba constând în efectuarea unei expertize tehnice judiciare având obiectivul precizat de inculpat prin avocat ales, pentru motivele consemnate în considerentele încheierii de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei la data de 05.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Omiterea de la audiere a martorului propus prin rechizitoriu, Stancu Moldovan pentru motivele consemnate în considerentele încheierii de şedinţă. Citarea martorului Stanca Mirela la adresa de domiciliu următorul termen de judecată, cu mandat de aducere cu executare efectivă. Încuviinţarea cererii de amânare a cauzei formulată de procuror. Prorogarea discutării probelor solicitate a fi administrate de către inculpat prin avocat ales prin înscrisul depus la dosar la acest termen de judecată la următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei la data de 07.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Citarea martorului Stanca Mirela la adresa de domiciliu confirmată de D.E.PA.B.D pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere avocatului ales al inculpatului să depună la dosar motivele pentru care numitul B**** I** A*** a lipsit de la termenele de judecată acordate în prezenta cauză. Amână soluţionarea cauzei la data de 24.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Citarea martorilor lipsă Urlea Gheorghe Dan cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Citarea martorilor Muj Samuel şi Antoniuc Doina la adresele de domiciliu confirmate de D.E.PA.B.D Amână soluţionarea cauzei la data de 10.10.2019, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Audierea martorului Domocoş Matei la următorul termen de judecată. În temeiul în temeiul art. 283 alin. 3 CPP, aplică sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei d-nai Diana Pavel în calitate de avocat ales al inculpatului B**** I** A***, cu încunoştinţarea Baroului Timiş despre sancţiunea aplicată. Cu drept de anulare sau reducere în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri de şedinţă, potrivit art. 284 alin.2 CPP. Emiterea unei adrese Biroului local de expertize tehnice judiciare Timiş având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei la data de 26.09.2019, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Încuviinţarea cererii de amânare a cauzei formulată de inculpat prin avocat ales. Citarea martorilor încuviinţaţi Domocoş Matei, lipsă la acest termen, Urlea Gheorghe Dan şi Păsărelu Ion, pentru următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei la data de 12.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.08.2019.
Incheiere de sedinta din 07.08.2019Citarea inculpatului cu mandat de aducere cu executare efectivă pentru următorul termen de judecată. Încuviinţarea probatoriului solicitat de procuror a fi administrat în prezenta cauză. Citarea martorului încuviinţat Domocoş Matei pentru următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei la data de 07.08.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019A se lua act că inculpatul are termen în cunoştinţă. Încuviinţarea cererii de amânare a cauzei formulată de avocat Diana Pavel (Cios) pentru motivul consemnat în considerentele încheierii de şedinţă. Emiterea unei adrese Baroului Timiş având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei la data de 20.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019