G**** F*****
ReclamantL** M******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de către pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.000 lei reprezentând onorariu de avocat redus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată astăzi, 05.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 534/2021 din 05.04.2021Amână pronunţarea la data de 05.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2021Amână pronunţarea la data de 29.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2021Amână pronunţarea la data de 15.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2021Amână pronunţarea la data de 01.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2021imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al pârâtei
Incheiere de sedinta din 14.12.2020Admite cererea şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea din Camera de Consiliu din data 11 iunie 2020, în sensul că: În loc de „În vederea asigurării efective a exercitării liberului acces la justiţie, raportat şi la prevederile art. 6 din CEDO, tribunalul, va acorda ajutor public judiciar petenţilor, în cuantum de 100% din valoarea totală a taxei de timbru, respectiv pentru suma totală de 3355 lei taxă judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale si va pune în vedere pârâtei reclamante că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina lor şi că există posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art. 17 alin. (2) din OUG nr. 51/2008 cu modificările ulterioare.” Se va citi corect „În vederea asigurării efective a exercitării liberului acces la justiţie, raportat şi la prevederile art. 6 din CEDO, tribunalul, va acorda ajutor public judiciar petentului, în cuantum de 100% din valoarea totală a taxei de timbru, respectiv pentru suma totală de 18.302,75 lei taxă judiciară de timbru aferentă cererii si va pune în vedere acestuia că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa şi că există posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art. 17 alin. (2) din OUG nr. 51/2008 cu modificările ulterioare.” Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată in şedinţă publică, azi 20 iulie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.07.2020Admite cererea petentului Ghită Florin. Scuteste petentul de plata taxei de timbru în cuantum total de 18302,75 lei. Atrage atentia că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părti cad în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020