U*** I****
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
PârâtM****** V*****
ReclamantB**** E*** C*****
ReclamantP***** M**** M******
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ANAF. Respinge excepţia inadmisibilităţii. Admite acţiunea formulată de reclamanţii U.I., M.V, ş.a, în contradictoriu cu pârâţii ANAF, PGPLÎCCJ şi P.L.Î.C.C.J, şi în consecinţă: Obligă pârâtul PGPLICCJ, să emită tuturor reclamanţilor ordin de încadrare conform grilelor de salarizare pentru specialiştii din cadrul parchetelor pe toată perioada detaşării. Obligă PICCJ la plata către reclamanţii U.I., M.V, ş.a, a diferenţelor dintre drepturile salariale de care trebuiau să beneficieze în calitate de specialişti în cadrul parchetelor şi drepturile salariale efectiv încasate, începând cu data de 16.11.2015, până la data încadrării efective, diferenţe ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei. Obligă PICCJ la plata către reclamantul S.A.A, a diferenţelor dintre drepturile salariale de care trebuia să beneficieze în calitate de specialist în cadrul parchetului şi drepturile salariale efectiv încasate, începând cu data de 11.01.2016, până la data încadrării efective, diferenţe ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei. Obligă PICCJ la plata către reclamantul P.N.G, a diferenţelor dintre drepturile salariale de care trebuia să beneficieze în calitate de specialist în cadrul parchetului şi drepturile salariale efectiv încasate, pentru perioada 16.11.2015 – 05.11.2018, diferenţe ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei. Obligă PICCJ la plata către reclamantul B.C.M, a diferenţelor dintre drepturile salariale de care trebuia să beneficieze în calitate de specialist în cadrul parchetului şi drepturile salariale efectiv încasate, pentru perioada 16.11.2015 – 01.07.2018, diferenţe ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei. Obligă PICCJ la plata către reclamantul L.Ş.C., a diferenţelor dintre drepturile salariale de care trebuia să beneficieze în calitate de specialist în cadrul parchetului şi drepturile salariale efectiv încasate, pentru perioada 16.11.2015 – 01.07.2018, diferenţe ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei. Obligă pârâta ANAF să avanseze sumele necesare plăţii drepturilor salariale menţionate. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 4.524 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 14.11.2019.
Hotarare 573/2019 din 14.11.2019Avand nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronun?ării pentru data de 14.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2019în vederea depunerii la dosar de către reclamanţi, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. 48506/3/2017 al Tribunalului Bucureşti, precum şi a sentinţei şi deciziei pronunţate în acest dosar.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019