A******* S*****
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B****
PârâtT********* B****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Bacău. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul A.Ş. (cu CNP şi domiciliul procesual ales) în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei (cu datele de identificare) şi Curtea de Apel Bacău (cu datele de identificare), ca introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii petitului având ca obiect constatarea că perioada serviciului de permanenţă la care este obligat reclamantul în calitate de judecător de drepturi şi libertăţi constituie timp efectiv de lucru şi respectiv muncă suplimentară. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul Agafiţei Ştefan (cu CNP şi domiciliul procesual ales) în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Bacău (cu datele de identificare), astfel: - ca inadmisibil petitul având ca obiect constatarea că perioada serviciului de permanenţă la care este obligat reclamantul în calitate de judecător de drepturi şi libertăţi constituie timp efectiv de lucru şi respectiv muncă suplimentară; - ca nefondate, restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 11 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 829/2019 din 11.06.2019Amână pronun?area în cauză la data de 11 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2019