B******* I* C****** I*****
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Argeş, în contradictoriu cu intimatul, B.C.I. Constată că infracţiunile pentru care intimatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1897/07.11.2017 a Judecătoriei Pitesti, definitivă prin Decizia nr. 137/A/07.02.2018 a Curtii de Apel Pitesti, sunt concurente cu infracţiunea pentru care intimatul a fost condamnat, prin Sentinţa penală nr. 1946/09.11.2017 a Judecatoriei Pitesti, definitivă prin Decizia penala nr. 228/A/27.02.2018 a Curtii de Apel Pitesti. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 6 luni închisoare aplicată prin SP. Nr. 1897/07.11.2017 a Judecătoriei Pitesti, astfel cum a fost modificată prin Decizia nr. 137/A/07.02.2018 a Curtii de Apel Pitesti. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1946/09.11.2017 a Judecatoriei Pitesti, definitivă prin Decizia penala nr. 228/A/27.02.2018 a Curtii de Apel Pitesti. Descontopeşte, prin înlăturarea sporului de 1 lună, pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată intimatului prin Decizia nr. 137/A/07.02.2018 a Curtii de Apel Pitesti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -5 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 257 al.1 si 4 rap. la art. 193 al.1 Cod penal -3 luni inchisoare pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 371 Cod penal . În temeiul art. 39 al 1, lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 5 luni închisoare şi 3 luni închisoare aplicate intimatului prin Decizia nr. 137/A/07.02.2018 a Curtii de Apel Pitesti cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin Sentinţa penală nr. 1946/09.11..2017 a Judecatoriei Pitesti, definitivă prin Decizia penala nr. 228/A/27.02.2018 a Curtii de Apel Pitesti, în pedeapsa cea mai grea de 2 an închisoare, sporită cu 2 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în total 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi alin. 5 C.p., aplică intimatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. i C.p., respectiv interzicerea dreptului de a conduce următoarele categorii de vehicule: AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, TR, TB sau Tv., pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare, în conformitate cu dispoz. art. 68 alin. 1, lit. b C.p., - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a i Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a conduce următoarele categorii de vehicule: AM, A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, TR, TB sau Tv. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani 2 luni şi 20 de zile, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, termen ce se va calcula de la data de 07.02.2018, termen la care s-a dispus iniţial suspendarea sub supraveghere, prin S.P. nr. 1897/07.11.2017 a Jud. Piteşti, def. prin D.p. nr. 137/07.02.2018 a Curţii de Apel Piteşti. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe condamnat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune intimatului, B.C.I., pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare la Primăria mun. Piteşti sau Muzeul Judeţean Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constata ca faţă de intimat a fost dispusă măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore, în data de 12.10.2016, astfel cum s-a reţinut prin S.P. nr. 1946/09.11.2017, precum şi măsura reţinerii, arestării preventive şi la domiciliu, de la data de 26.10.2016 până la data de 28.11.2016, astfel cum s-a reţinut prin D.P. nr. 137/A/07.02.2018. În baza art. 45 al.4 Cod penal, deduce din pedeapsa complementara de 2 ani , perioada executata între data de 27.02.2018 ( data ramanerii def a Sentinţei penală nr. 1946/09.11.2017 a Judecatoriei Pitesti) până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei desemnat pentru intimat în cauza 3925/280/2018, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2019.
Hotarare 579/2019 din 30.05.2019În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 30.05.2019. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019Se revine cu adresa catre IPJ Arges sa înainteze fişa de cazier judiciar.. Se emite adresa către Baroul Argeş, in atenţia d-nului av. G.S.F., să se prezinte la următorul termen de judecata , sau să îşi asigure substituirea, întrucât lipsa nejustificata. conduce la tergiversarea soluţionării cauzei, cu avertisment de amenda. Amână judecarea cauzei la 16.05.2019. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Încuviinţează, ca fiind legala si prima de acest gen, cererea formulata de apărătorul petentului si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa studieze cauza si sa pregătească o apărare calificata, dar si pentru a depune înscrisuri, cu precizarea ca se acorda un singur termen in acest sens. Amână judecarea cauzei la 25.04.2019. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019În baza art.64 alin 3 C.pr.pen admite cererea de abţinere a d-nei judecător A M C. În baza art.275 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.02.2019.
Incheiere abtinere din 27.02.2019