G********* V******* C* D********* A***
ReclamantS***** R**** R********** D* M********* T************** P*** S********* C********* D* T******** C* M****** B******** M******* S*
PârâtS***** R**** P*** M********* F*********
PârâtM********* B******** P*** P***** G******
PârâtS********* D* T******** B******** S*
Pârâtformulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.01.2023Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 02.11.2022pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.08.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.05.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.03.2022formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 26.01.2022pt a se comunica raportul de expertiza, cu posibilitatea de a formula obiectiuni,
Incheiere de sedinta din 03.11.2021formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 22.09.2021pt indeplinire obligatii
Incheiere de sedinta din 02.06.2021pt indeplinire obligatii acorda termen la data 02.06.2021, ora 11:30
Incheiere de sedinta din 21.04.2021pt a se comunica raportul de expertiza acorda termen la data 21.04.2021, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 10.03.2021pentru îndeplinirea unor obligatii acorda termen la data de 10.03.2021, ora 12:30
Incheiere de sedinta din 16.12.2020pentru a se reveni cu adresa catre expert, amana cauza si acorda termen la data de 16.12.2020, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Amână cauza la data de 23.09.2020, ora 10:00 - administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 13.05.2020Cu privire la excepţiile invocate de Metrorex S.A. prin întâmpinare: 1. Respinge excepţia netimbrării/insuficientei timbrări, ca neîntemeiată. 2. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, tardivitatea, inadmisibilitatea privind capătul d) al cererii de chemare în judecată formulat în subsidiar , privind acordarea de despăgubiri; 3. Uneşte cu fondul excepţia prematurităţii capătului de cerere privind constituirea unui drept de servitute conţinut în cuprinsul capătului d) al cererii de chemare în judecată , în raport de contractul de prestări servicii nr. 331/14.11.2018; 4. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Metrorex SA în raport de capătul de cerere privind stabilirea unui drept de servitute în favoarea reclamantei; 5. Califică drept apărări de fond : excepţia lipsei de interes a capătului de cerere privind stabilirea unui drept de servitute ; excepţia lipsei de obiect a capetelor de cerere prin care se solicită plata privind despăgubirea reclamantei cu sumele conţinute în cererea de chemare în judecatăn lit. b) şi d) din cerere , excepţia lipsei calităţii procesual pasive referitor la capătul b) al cererii de chemare în judecată; inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată invocat la punctul K) din întâmpinare ; excepţia lipsei de obiect , a lipsei de interes şi lipsei calităţii procesual-pasive privind capătul c) al cererii de chemare în judecată, invocate la punctul L din întâmpinare, excepţia inadmisibilităţii capătului f) al cererii de chemare în judecată, invocat la punctul M din întâmpinare; excepţia lipsei de obiect şi excepţia lipsei de interes cu privire la capătul a ) al cererii de chemare în judecată. Cu privire la excepţiile invocate de restul pârâţilor: 6. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Societăţii de Transport Bucureşti STB S.A, invocată prin întâmpinare. 7. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Bucureşti prin Primar General, invocată prin întâmpinare. 8. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice , invocată prin întâmpinare. Faţă de probele solicitate de părţi, şi, considerându-le concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei, în conformitate cu disp. art. 255 coroborate cu disp. art.- 258 CPC, încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri, iar pentru reclamantă , încuviinţează, în plus , proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu expertiza specialitatea topografie şi expertiza evaluatorie. Pentru expertiza specialitatea topografie, admite în parte obiectivele propuse de reclamantă şi încuviinţează următoarele: a) Să se identifice cu schiţă şi vecinătăţi, suprafeţele de teren aflate în proprietatea sau posesia fiecăreia dintre dintre părţi, conform actelor de proprietate/posesie deţinute de către fiecare dintre acestea, în cazul reclamantei cu referire la suprafaţa de teren de 233, 20 m.p. ; b) sa se precizeze dacă suprafeţele identificate la punctul 1 de mai sus se suprapun şi în caz afirmativ să se figureze pe schiţă si să se indice care este suprafaţa care se suprapune; c) sa se precizeze dacă pârâţii au construit garduri despărţitoare şi/sau porţi între terenul proprietatea reclamantei şi terenurilor lor, în caz afirmativ pe ce suprafaţă, pe ce lungime au construit acele garduri/porţi pârâţii, să se precizeze dacă prin amplasarea acestor garduri şi porţi, de către pârâţi, reclamantei îi este afectat, în vreun fel, dreptul de acces la terenul său, precum şi dacă îi este afectat dreptul de folosinţă al acestui teren; d) să se precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantei, si dacă răspunsul este afirmativ, să precizeze care este suprafaţa ocupată, stabilind care este linia de hotar dintre terenurilor pârâţilor şi terenul proprietatea reclamantei; e) să se precizeze dacă terenul reclamantei este ocupat de materiale de construcţie, şine de linii de tramvai şi stâlpi de electricitate aparţinând pârâţilor şi dacă răspunsul este afirmativ, să de precizeze dacă şi cum poate fi folosit aceste teren de către reclamantă; f) să se stabilească dacă, există drept de trecere auto, auto şi pietonal, de pe terenul reclamantei, la drumul public principal sau terenul reclamantei este un loc înfundat, fiind înconjurat de terenurile pârâţilor şi, dacă locul este înfundat, să se precizeze unde şi cum s-ar putea constitui un drept de servitute de trecere, stricto sensu, auto, utiliaje şi pietonal, pe drumul de acces care duce la drumul public-principal; g) să se precizeze, dacă pe terenul reclamantei, se pot realiza lucrări de construire locuinţă şi dacă răspunsul este da, să se precizeze ce fel de construcţie se poate edifica, având în vedere situaţia urbanistică actuală pentru terenul reclamantei; Prorogă pentru următorul termen de judecată desemnarea unui expert de specialitatea topografie, stabilirea unui onorariu provizoriu al expertului punerea în discuţie a eventualelor desemnări de experţi parte. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei evaluatorii după administrarea probei cu expertiza topografică. Prorogă discutarea admisibilităţii probei constând în cercetarea la faţa locului, după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Dispune citarea pârâţilor cu un exemplar de pe interogatorii, cu menţiunile prev. de art. 358 Cod Proc Cv. şi cu menţiunea de a depune răspunsurile la interogatorii cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 13 mai 2020, C7-S2, ora 08:30, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2020.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Amână pronunţarea la data de 18.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2020timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Respinge excepţia necompetentei materiale, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 21.01.2020, complet C 23 S II, ora 09.00, cu citarea părţilor, pentru continuarea judecăţii. Cu cale de atac împreună cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 19.11.2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosarul cauzei , amână judecarea cauzei la data de 19.11.2019 sala 201 C 23 S II , ora 09.00 Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019