I**** N****** L********
InculpatS* C*** P***** S** P*** R************ L**** D***** A*******
InculpatS* S****** P*** S** P*** R*********** L**** F****** F***** A*****
InculpatC****** L******** A****
InculpatS***** R**** P*** A**** B********** B*****
Parte civilăs.p. 1.In baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.c C.p.p. achită pe inculpatul CORNEAN LAURENTIU AUREL- pentru infractiunea de evaziune fiscală, prev. de art.9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea 241/2005, intrucat nu există probe că inculpatul a săvar?it infractiunea. 2.In baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.f C.p.p. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei persoana juridica SC SATINAY PLUS SRL Brasov, CUI-.......pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala prevazuta de art. art.9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea 241/2005, intrucat societatea a fost radiata la data de 8.11.2019. 3. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit.c C.p.p. achită pe inculpatul IOSIF NICOLAE LAURENTIU- pentru infractiunea de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.penal rap. la art.9 alin.1 lit.c si alin.3 din Legea 241/2005, intrucat nu există probe că, inculpatul a săvâr?it infractiunea. In baza art.9 alin.1 lit.f din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 5 C.penal condamna pe inculpatul IOSIF NICOLAE LAURENTIU-la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a indeplini functia de asociat sau administrator in cadrul unei societati comerciale). Constata că, prezenta infractiune a fost comisa in termenul de incercare al suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2661/16.12.2011 a Judecatoriei Medgidia ramasa definitiva prin neapelare, la data de 31.12.2011. In baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 din Vechiul Cod penal revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare si dispune executarea alaturat de pedeapsa aplicata prin prezenta, in final rezultand pedeapsa de 3 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a indeplini functia de asociat sau administrator in cadrul unei societati comerciale). Constata că, infractiunea retinuta prin prezenta este concurenta cu infractiunea retinuta prin sentinta penala nr. 1567/8.06.2018 a Judecatoriei Medgidia, prin care s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru infractiuni concurente si prin sentinta penala nr. 1519/15.06.2017 a Judecatoriei Medgidia . Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 8 luni inchisoarea si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b si i C.penal, in pedepsele componente, dupa cum urmeaza: -1 an inchisoare-sp.nr.1567/8.06.2018 a Judecatoriei Medgidia(fapta din 28.01.2017) -1 an inchissoare-s.p nr. 1519/15.06.2017 a Judecatoriei Medgidia(fapta din 31.01.2016) -1 an inchisoare-s.p nr. 1519/15.06.2017 a Judecatoriei Medgidia(fapta din 5.02.2016) -spor de 8 luni In baza art. 38 alin.1-39 alin.1 lit.b C.penal si art. 40 alin.2 C.penal contopeste pedepsele de mai sus, de 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, cu pedeapsa rezultanta din prezenta de 3 ani inchisoare, in final inculpatul IOSIF NICOLAE LAURENTIU va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din celelalte pedepse, rezultand pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. art. 45 alin.3 lit.a C.penal contopeste pedepsele complementare stabilite alaturi de pedepsele supuse contopirii, de 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a,b si i C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si de a conduce autovehicule cu propulsie mecanica), 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a,b si i C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si de a conduce autovehicule cu propulsie mecanica) si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a indeplini functia de asociat sau administrator in cadrul unei societati comerciale), in final va executa dupa executarea pedepsei inchisoarii, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b,g,i(dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a indeplini functia de asociat sau administrator in cadrul unei societati comerciale si de a conduce autovehicule cu propulsie mecanica) pe o durata de 3 ani. In baza art. 45 alin.5 C.penal contopeste pedeapsa accesorie stabilita prin sentinta penala nr. 1567/2018 a Judecatoriei Medgidia, cu pedeapsa accesorie stabilita prin prezenta, in final, i se aplica inculpatului IOSIF NICOLAE LAURENTIU pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a,b,g si i C.penal , ce se va executa pe toata durata cat pedeapsa principala privativa de libertate se va executa sau se va considera executata. Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 60 C.penal. In baza art. 40 alin.3 C.penal scade din pedeapsa perioada executata incepand cu data de 5.12.2017 si pana la data de 23.10.2018. Anuleaza vechile forme de executare si dispune emiterea unor forme noi, la data ramanerii definitive a prezentei. 4.În baza art.48 c.p., rap la art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea 241/2005, cu art.53 lit.c C.penal, art.136 alin.2 C.p., a art.137 alin.4 lit.d C.pen., cu aplicarea art.61 alin.2 C.p. condamnă inculpata SC „CARS PLATZA” SRL. Cuza Vodă, jud.Constanţa, CUI- ... la pedeapsa amenzii în cuantum de 56.000 lei (reprezentând 280 de zile-amendă x 200 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală. În baza art.136 alin.3 lit.a C.penal aplică inculpatei SC „CARS PLATZA” SRL. Cuza Vodă, jud.Constanţa pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În baza art.139 alin.1, lit.a C.p.. dispune dizolvarea persoanei juridice inculpate SC „CARS PLATZA” SRL. Cuza Vodă, jud.Constanţa. În baza art.498 alin.1 c.p.p. la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri o copie de pe dispozitiv se comunică judecătorului delegat cu executarea persoanei juridice respective, precum şi organului care a autorizat înfiinţarea persoanei juridice, respectiv organului care a înregistrat persoana juridică, urmând a avea loc informarea cu privire la modul de ducere la îndeplinire a măsurii. În baza art.498 alin.2 C.p.p. la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri inculpata persoană juridică intră în lichidare. Admite actiunea civila formulată de Statul Roman prin ANAF-prin DRGFP Brasov-AJFP Brasov, formulata in contradictoriu doar cu inculpata SC „CARS PLATZA” SRL. Cuza Vodă. In baza art. 25 C.penal, art. 397 C.p.p., art. 1349 C.civ. si art. 1357 C.civil obliga inculpata SC „CARS PLATZA” SRL. Cuza Vodă, jud.Constanţa la plata sumei de 3.496.042 lei, catre partea civila Statul Roman prin ANAF-prin DRGFP Brasov-AJFP Brasov si la plata obligatiile fiscale accesorii potrivit Codului de procedura fiscala, de la momentul producerii prejudiciului-mai 2014) si pana la data achitarii integrale a acestuia. Respinge actiunea civila formulată de partea civila in contradictoriu cu inculpatii Iosif Nicolae Laurentiu, Cornean Lurentiu Aurel si SC SATINAY PLUS SRL Brasov(RADIATA). In baza art.11 din Legea 241/2005 in referire la art. 250 C.p.p. dispune luarea masurii asiguratorii a sechestrului asigurator fa?ă de toate bunurile mobile si imobile ce apartin inculpatei SC „CARS PLATZA” SRL. Cuza Vodă, pană la concurenta sumei retinută prin prezenta, ca prejudiciu. In baza art. 274 alin.1 ?i 2 C.p.p. obligă inculpatii SC „CARS PLATZA” SRL. Cuza Vodă si IOSIF NICOLAE LAURENTIU la plata a câte 3500 lei, fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat pentru solutionarea cauzei, sub aspectul infractiunilor pentru care s-a dispus condamnarea. In baza art.275 alin.3 C.p.p celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat pentru solutionarea cauzei in cazul inculpatilor, fată de care s-a dispus solutie de achitare sau incetarea procesului penal, raman in sarcina acestuia. In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile MJ in favoarea Baroului Constanta a sumei de 868 lei, pentru avocat Juganaru Radu, a sumei de 868 lei, pentru avocat Neagu Anca, a sumei de 868 lei pentru avocat Marciuc Raluca si a sumei de 868 lei pentru avocat Ion Ana. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntată in sedintă publică, azi, 14.02.2020.
Hotarare 71/2020 din 14.02.2020Amână pronuntarea la data de 14.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2020Amână pronuntarea la data de 12.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2020Amână pronuntarea la data de 7.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020Termen 14.01.2020 - continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 03.12.2019TERMEN LA DATA DE 3.12.2019, pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Amână cauza la data de 5.11.2019
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Amână cauza la data de 8.10.2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019TERMEN LA DATA DE 10.09.2019
Incheiere de sedinta din 07.06.2019TERMEN LA DATA DE 7.06.2019
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Înch f.n.: În baza art.68 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.64 alin.3, teza finală C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamnul judecător Iustin Bourceanu în dosarul nr. 3939/118/2016*. În baza art. 68 alin.6 C.proc.pen. constată că după trimiterea cauzei spre rejudecare domnul judecător nu a mai îndeplinit niciun act în dosar şi nici nu a dispus vreo măsură. În baza art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea dosarului la preşedintele secţiei pentru a lua măsuri în vederea repartizării aleatorii a cauzei, după blocarea completului iniţial învestit. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2019
Incheiere abtinere din 08.04.2019