S********* V*****
Inculpat parte civilaT******* I**
Inculpat parte civilaConstată că procurorul nu a respectat obligaţia procedurală de a regulariza actul de sesizare, obligaţie ce fusese instituită prin încheierea din data de 10.09.2019, pentru ca actul de sesizare să fie apt să-şi îndeplinească funcţia idonee. În baza art. 346 alin. (3) lit. a) Cod procedură penală dispune restituirea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, a cauzei privind pe inculpaţii, S.V. şi T.I., trimişi în judecată prin rechizitoriul emis în data de 29.03.2019, în dosarul nr. X, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, faţă de inaptitudinea rechizitoriului de a învesti instanţa, nefiind posibilă stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii, având în vedere cele reţinute prin încheierea din data de 10.09.2019. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţat în şedinţă camerei de consiliu de la 07.10.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 07.10.2019În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne in pronunţare până la data de 07.10.2019. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 03.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2019În temeiul art. 345 alin. 1 C.p.p. respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul, S.V.. Potrivit art. 345 alin. 3 C.p.p. admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul, T.I.. Conform art. 345 alin. 3 raportat la art. 328 C.p.p. constată neregularitatea rechizitoriului nr. X, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, la data de 29.03.2019, cu privire la inculpatul, T.I.. Pentru ca rechizitoriul menţionat să fie apt a învesti instanţa de judecată, este necesar ca procurorul să procedeze la remedierea următoarelor elemente de neregularitate, ce vizează elemente de fond intrinseci ale actului de sesizare: descrierea în concret a faptei reţinută a fi săvârşită de inculpatul, T.I., cu indicarea acţiunilor ce se reţin în sarcina acestuia, modalităţii în care se presupune că l-a lovit pe inculpatul/persoană vătămată, S.V., zona în care i-au fost aplicate loviturile, obiectul vulnerant, succesiunea desfăşurării acţiunilor ambilor inculpaţi. În baza art. 282 C.p.p., constată nulitatea relativă parţială a ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul, T.I., emisă la data de 04.10.2018, şi dispune anularea în parte a acestei ordonanţe, în ceea ce priveşte punerea în mişcare a acţiunii penale cu privire la acest inculpat, ca urmare a nedescrierii în concret a faptei reţinute în sarcina acestuia, respectiv indicarea acţiunilor concrete şi a modalităţii în care se presupune că l-a lovit pe inculpatul/persoană vătămată, S.V., zona în care i-au fost aplicate loviturile, obiectul vulnerant, probele ce stau la baza acuzaţiei aduse acestui inculpat. În baza art. 280 alin. 2 C.p.p., dispune anularea probelor administrate cu privire la acest inculpat, după punerea în mişcare a acţiunii penale, respectiv după data de 04.10.2018. Potrivit art. 345 alin. 3 C.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în acelaşi termen, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală de cameră preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 10.09.2019.
Incheiere camera preliminara din 10.09.2019În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. va rămâne în pronunţare pana la data de 10.09.2019. Cu drept de contestatie. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 06.09.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.09.2019În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. va rămâne în pronunţare pana la data de 06.09.2019. Cu drept de contestatie. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 05.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2019În temeiul art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpatul/parte civilă, S. V., având în vedere dispoziţiile art. 90 lit. c C.p.p. Fixează termen pentru discutarea cererilor şi excepţiilor invocate, la data de 05.09.2019. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 12.08.2019.
Incheiere de sedinta din 12.08.2019În temeiul art. 391 alin. 2 amana pronuntarea pana la data de 12.08.2919. Cu drept de contestatie. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu de la data de 09.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.08.2019În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. va rămâne în pronunţare pana la data de 09.08.2019. Cu drept de contestatie. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 06.08.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.08.2019