D*** A**** L****
Apelant ReclamantM********* J********
Intimat PârâtC***** D* A*** S******
Intimat PârâtT********* B*******
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul Dicu Aurel-Liviu împotriva sentinţei civile nr.722 din 30 mai 2019 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosar nr.394/102/2019; Anulează sentinţa atacată şi, rejudecând cauza: Respinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei; Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 09.04.2015-20.02.2016 şi respinge ca prescrise pretenţiile reclamantului aferente acestei perioade; Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul Dicu Aurel-Liviu în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, C***** D* A*** S****** şi Tribunalul Botoşani şi, în consecinţă: Obligă pârâţii la recalcularea indemnizaţiei de încadrare ce i se cuvenea reclamantului în perioada 21.02.2016-04.05.2017 prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 484,18 lei şi la plata diferenţelor de drepturi băneşti rezultate în urma recalculării, actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală aferentă calculată de la data scadenţei sumelor şi până la data plăţii efective. Definitivă. Pronunţată azi, 01 octombrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 440/2019 din 01.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 1 octombrie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019