B** I***
ReclamantB** E******
ReclamantB** S*****
PârâtM****** V******
PârâtT**** M****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanţii B.I. şi B.E. în contradictoriu cu pârâţii B.S., M.V., T.M., V.V., M.V., B.E., M.A., T.E.A., B.G., D.A.N., C.E., H.L.M., S.M.D., S.L.L., C.J., O.A. exclusiv sub aspectul încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 17.03.2021, îndreptată prin încheierea din 12 aprilie 2021 şi a închierii de admitere în principiu suplimentară din data de 18.05.2022. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţonali B.S. şi B.E. în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi reconvenţionali B.I. şi B.E. şi pârâţii reconvenţionali B.G., H.L.M., C.E., D.A.N., S.M.D., S.L.L., M.V., T.M., V.V., M.V., M.A., T.E. exclusiv sub aspectul încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 17.03.2021, îndreptată prin încheierea din 12 aprilie 2021 şi a închierii de admitere în principiu suplimentară din data de 18.05.2022. Respinge în rest cererea de chemare în judecată şi cererea reconvenţională completată, ca neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.07.2022.
Hotarare 4903/2022 din 22.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 22.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 21.07.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2022Constată că bunurile supuse împărţelii sunt: imobilul teren în suprafaţă de 1000 m.p. situat în localitatea Jucu de Sus, parte din parcela de 15.656 m.p., înscrisă în CF Jucu 60960, nr. cad. 60960 şi construcţia ,,Casa Specialistului”, în suprafaţă de 179 m.p., edificată pe imobilul teren identificat mai sus, înscrisă în CF nr. 60960 Jucu, nr. cad. 60960-C1. Constată calitatea de coproprietari asupra construcţiei ,,Casa Specialistului” edificată pe imobilul teren identificat mai sus, în suprafaţă de 179 m.p., înscrisă în CF nr. 60960 Jucu, nr. cad. 60960-C1, a reclamanţilor B.I. şi B.E., în cotă de 1/2 şi a pârâţilor B.S. şi B.E., în cotă de 1/2. Constată calitatea de coproprietari asupra imobilului teren în suprafaţă de 1000 m.p. situat în localitatea Jucu de Sus, parte din parcela de 15.656 m.p., înscrisă în CF Jucu nr. cad. 60960 a următorilor: pârâtul B.S., în cotă de 1/4, reclamanţii B.I. şi B.E., în cotă de 1/4, defuncţii B.G. şi B.M. în cotă de 1/4, defunctul M.A. şi pârâta M.V., în cotă de 1/4. Constată că în masa succesorală rămasă după defunctul B.G, decedat la data de 19.05.1999 se include şi cota de 1/8 din imobilul teren în suprafaţă de 1000 m.p. situat în localitatea Jucu de Sus, parte din parcela de 15.656 m.p., înscrisă în CF Jucu nr. 60960, nr. cad. 60960. Constată că moştenitori de pe urma defunctului B.G., decedat la data de 19.05.1999 sunt: pârâţii C.E., D.A.N. B.G., B.S., H.M.L. şi defuncta C.B.D.M. (având ca succesori pe pârâţii S.M.D. şi S.L.L.) şi reclamantul B.I, astfel cum s-a reţinut prin Sentinţa civilă nr. 7832/2014 pronunţată în dosarul nr. 3991/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Stabileşte cotele în favoarea moştenitorilor defunctului Bob Gheorghe, astfel: C.E. -2/14 (1/56 din imobilul teren), D.A.N. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), B.G. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), B.S. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), H.M.L.- 2/14 (1/56 din imobilul teren), B.I.– 2/14 (1/56 din imobilul teren), S.M.D. -1/14 (1/112 din imobilul teren), S.L.L.- 1/14 (1/112 din imobilul teren). Constată că în masa succesorală rămasă după defuncta B.M., decedată la data de 02.02.2003, se include şi cota de 1/8 parte din imobilul teren în suprafaţă de 1000 m.p. situat în localitatea Jucu de Sus, parte din parcela de 15.656 m.p., înscrisă în CF Jucu nr. 60960, nr. cad. 60960. Constată că moştenitori de pe urma defunctei B.M. sunt: pârâţii C.E., D.A.N., B.G., B.S., H.M.L. şi defuncta C.B.D.M. (având ca succesori pe pârâţii S.M.D. şi S.L.L.) şi reclamantul B.I. Stabileşte cotele în favoarea moştenitorilor defunctei B.M., astfel: C.E. -2/14 (1/56 din imobilul teren), D.A.N. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), B.G. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), B.S. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), H.M.L.- 2/14 (1,56 din imobilul teren), B.I. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), S.M.D. -1/14 (1/112 din imobilul teren), S.L.L.- 1/14 (1/112 din imobilul teren). Constată că în masa succesorală rămasă după defunctul M.A., decedat la data de 01.03.2012 se include şi cota de 1/8 parte din imobilul teren în suprafaţă de 1000 m.p. situat în localitatea Jucu de Sus, parte din parcela de 15.656 m.p., înscrisă în CF Jucu nr. 60960, nr. cad. 60960, dobândit prin Sentinţa civilă nr. 4728/1992 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Constată că din cota de 1/8 din imobilul teren în suprafaţă de 1000 m.p., rămasă după defunctul M.A., se cuvin moştenitorilor acestuia, astfel cum sunt menţionaţi în certificatul de moştenitor nr. 123/2012 din 13.12.2012, eliberat de Societatea Civilă Notarială Transilvania LEX, următoarele cote: M.V. (în cotă de 2/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 6/24), T.M. (1/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 3/24), V.V. (1/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 3/24), M.V. (1/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 3/24), B.E. (1/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 3/24), M.A. (1/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 3/24), T.E. (1/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 3/24). Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.05.2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Alte cauze
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Alte cauze
Incheiere de sedinta din 26.04.2022Alte cauze
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Alte cauze
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 18.01.2022, ora, 8,30, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.12.2021Amână pronunţarea pentru data de 17.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2021Amână pronunţarea pentru data de 14.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2021Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2021Alte cauze
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Alte cauze
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Respinge cererea de suspendare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.09.2021, ora 10,30, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Alte cauze
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Constată că bunurile supuse împărţelii sunt: imobilul teren în suprafaţă de 1000 m.p. situat în localitatea Jucu de Sus, parte din parcela de 15.650 m.p., înscrisă în CF Jucu nr. cad. 50448 şi construcţia ,,Casa Specialistului” edificată pe imobilul teren identificat mai sus. Constată calitatea de coproprietari asupra construcţiei ,,Casa Specialistului” edificată pe imobilul teren identificat mai sus a reclamanţilor B.I. şi B.E., în cotă de 1 şi a pârâţilor B.S. şi B.E.a, în cotă de 1. Constată calitatea de coproprietari asupra imobilului teren în suprafaţă de 1000 m.p. situat în localitatea Jucu de Sus, parte din parcela de 15.650 m.p., înscrisă în CF Jucu nr. cad. 50448 a următorilor: pârâtul B.S., în cotă de 1, reclamanţii B.I. şi B.E., în cotă de 1/4, defuncţii B.G. şi B.M. în cotă de 1, defunctul M.A. şi pârâta M.V., în cotă de 1. Constată că în masa succesorală rămasă după defunctul B.G., decedat la data de 19.05.1999 se include şi cota de 1/8 din imobilul teren în suprafaţă de 1000 m.p. situat în localitatea Jucu de Sus, parte din parcela de 15.650 m.p., înscrisă în CF Jucu nr. cad. 50448. Constată că moştenitori de pe urma defunctului B.G., decedat la data de 19.05.1999 sunt: pârâţii C.E., D.A.N., B.G., B.S., H.M.L. şi defuncta C.B.D.M. (având ca succesori pe pârâţii S.M.D.l şi S.L.L.) şi reclamantul B.I., astfel cum s-a reţinut prin Sentinţa civilă nr. 7832/2014 pronunţată în dosarul nr. 3991/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Stabileşte cotele în favoarea moştenitorilor defunctului B.G., astfel: C.E. -2/14 (1/56 din imobilul teren), D.A.N. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), B.G. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), B.S. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), H.M.L.- 2/14 (1/56 din imobilul teren), B.I. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), S.M.D. -1/14 (1/112 din imobilul teren), S.L.L.- 1/14 (1/112 din imobilul teren). Constată că în masa succesorală rămasă după defuncta B.M., decedată la data de 02.02.2003, se include şi cota de 1/8 parte din imobilul teren în suprafaţă de 1000 m.p. situat în localitatea Jucu de Sus, parte din parcela de 15.650 m.p., înscrisă în CF Jucu nr. cad. 50448. Constată că moştenitori de pe urma defunctei B.M. sunt: pârâţii C.E., D.A.N., B.G., B.S., H.M.L. şi defuncta C.B.D.M. (având ca succesori pe pârâţii S.M.D. şi S.L.L.) şi reclamantul B.I. Stabileşte cotele în favoarea moştenitorilor defunctei B.M., astfel: C.E. -2/14 (1/56 din imobilul teren), D.A.N. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), B.G. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), B.S. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), H.M.L.- 2/14 (1,56 din imobilul teren), B.I. – 2/14 (1/56 din imobilul teren), S.M.D. -1/14 (1/112 din imobilul teren), S.L.L.- 1/14 (1/112 din imobilul teren). Constată că în masa succesorală rămasă după defunctul M.A., decedat la data de 01.03.2012 se include şi cota de 1/8 parte din imobilul teren în suprafaţă de 1000 m.p. situat în localitatea Jucu de Sus, parte din parcela de 15.650 m.p., înscrisă în CF Jucu nr. cad. 50448, dobândit prin Sentinţa civilă nr. 4728/1992 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Constată că din cota de 1/8 din imobilul teren în suprafaţă de 1000 m.p., rămasă după defunctul M.A., se cuvin moştenitorilor acestuia, astfel cum sunt menţionaţi în certificatul de moştenitor nr. 123/2012 din 13.12.2012, eliberat de Societatea Civilă Notarială Transilvania LEX, următoarele cote: M.V. (în cotă de 2/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 6/24), T.M. (1/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 3/24), V.V. (1/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 3/24), M.V. (1/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 3/24), B.E. (1/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 3/24), M.A. (1/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 3/24), T.E. (1/64 din imobil, ce corespunde cotei de moştenire de 3/24). Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.03.2021.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Alte cauze
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Respingerea cererea pârâţilor BS şi BE de suplimentare a probatoriului cu proba testimonială cu martorii propuşi iniţial prin cererea reconvenţională. Respinge excepţia tardivităţii, invocată de reclamanţii BI şi BE cu privire la cererea pârâţilor BS şi BE de verificare a evidenţelor succesorale în baza art. 193 alin. 3 C. pr. civ. cu privire la defuncta BM Pune în vedere reclamanţilor ca până la termenul de judecată următor să depună la dosar încheierea de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defuncta BM. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de reclamanţii BI şi BE cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr. 7832/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 3991/211/2013, invocată de pârâtul BS. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr. 7832/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 3991/211/2013, invocată de pârâtul BS sub aspectul petitului 2 (litera b) al cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii BI şi BE, partea în care se solicită instanţei să stabilească calitatea de moştenitori şi cotele cuvenite după moştenirea lăsată de defunctul BG. Prorogă pronunţarea asupra cererii pârâţilor BS şi BE privind încheierea de admitere în principiu prevăzută de art. 985 alin.1 rap. la art. 984 alin. (1) C. pr. civ. , pentru următorul termen de judecată, după ce reclamanţii vor depune la dosar încheierea de verificare a evidenţelor succesorale după defuncta BM. Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de pârâţii TEN, MV şi TM la un termen ulterior. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2021
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Alte cauze
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Respinge excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Cosma Radu. Respinge obiecţiunea nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Cosma Radu. Proroga pronunţarea asupra obiecţiunii nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Cosma Radum, formulată de pârâţii B** S***** şi Bob Elena, pentru un termen ulterior, după ce instanţa se va pronunţa asupra obiecţiunilor la expertiza formulată de expertul Colţan Dan Mihai. Prorogă discuţia asupra incidenţei dispoziţiilor art. 193 alin. (3) C. pr. civ., pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 05.01.2021pentru studierea expertizei
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Pentru administrarea probelor incuviintate
Incheiere de sedinta din 21.07.2020lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Suspendat de drept, în baza art. 42 al.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă publicat in Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.212 din 16 martie 2020
lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.02.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Pentru administrarea probelor incuviintate
Incheiere de sedinta din 29.10.2019