L*** G*****
InculpatL*** V****
Parte civilăÎn temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală, rap.la art.253 alin.4 cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul L*** G*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea, la data de 27.12.2018, a infracţiunii de distrugere prin incendiere. Aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a),b) cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ,pe o perioadă de 2 ani,în condiţiile art.68 alin.1 lit.b cod penal. În temeiul prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a),b) cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. În temeiul prevederilor art.91 alin.1 cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani , stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul prevederilor art.93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art.93 alin.2 lit.d) cod penal, impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României,fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 75 de zile, în cadrul Primăriei comunei Padina sau Centrului de Asistenţă Socială Pogoanele,afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 cod penal, măsurile de supraveghere şi obligaţia privind prestarea muncii în folosul comunităţii se comunică Serviciului de Probaţiune Buzău. În temeiul prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În temeiul prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În temeiul prevederilor art.399 alin.1 şi art.241 alin.1 ind.1 lit.a cod proc.penală,constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr.130/15.04.2019,pronunţată în dosarul nr.395/282/2019/a3,menţinută prin încheierea nr.150/6.05.2019,pronunţată de acelaşi judecător în dosarul nr.395/282/2019/a4 şi prin încheierea nr.176/20.05.2019,pronunţată de instanţă în dosarul nr.395/282/2019/a5. Potrivit prevederilor art.399 alin.4 cod proc.penală,hotărârea este executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă. În temeiul prevederilor art.72 alin.1 cod penal şi art.399 alin.9 cu aplicarea art.404 alin.4 lit.a cod proc.penală, deduce din durata pedepsei de 2 ani închisoare,perioada reţinerii şi arestării preventive,precum şi a măsurii preventive a arestului la domiciliu,cu începere de la data de 23.01.2019 la zi,o zi de arest preventiv la domiciliu echivalând cu o zi din pedeapsă. Ia act că persoana vătămată L*** V**** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală,obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 600 de lei pentru faza de urmărire penală. Suma de 260 de lei onorariul apărătorului din oficiu pentru faza de urmărire penală,conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.8/2019-avocat Vlăsceanu Cristina-Elena şi suma de 1.495 de lei, onorariul apărătorului din oficiu pentru faza de cameră preliminară şi pentru cea de judecată,conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.89/2019-avocat Tibişoiu Maria-Gigi , se achită Baroului Buzău din fondul special al Ministerului Justiţiei Cu drept de apel pentru procuror , inculpat şi persoana vătămată în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,10 iunie 2019.
Hotarare 102/2019 din 10.06.2019În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală,amână la data de 10 iunie 2019,ora 12,00,deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul L*** G*****,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 03 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2019Faţă de lipsa persoanei vătămate instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019