S***** C*****
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiC********* M***** S********
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiF***** V******* G******
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală si art. 206 Cod procedură penală, admite contestatia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iasi, împotriva încheierii de sedintă din 07.10.2019, pronuntată de Tribunalului Iasi, pe care o desfiintează în parte: Înlătură din încheierea penală contestată dispozitia privind pe inculpatul S***** C***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Rejudecând: În baza art. 362 Cod procedură penală si art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, cu referire la art. 223 Cod procedură penală, constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fată de inculpatul S***** C*****, (…), în prezent arestat în Penitenciarul Iasi, măsură preventivă pe care o mentine. Mentine celelalte dispozitii ale încheierii penale contestate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii S***** C***** si C********* M***** S******** în cuantum de câte 313 lei (av. Chitic Mihaela, delegatia nr. 5500/11.10.2019; av. Crîsmariu Ionut, delegatia nr. 5499/11.10.2019, Baroul Iasi) rămân în sarcina statului si în baza disp. art. 272 alin. 2 Cod procedură penală vor fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 11.10.2019.
Hotarare 111/2019 din 11.10.2019