O******* G***
ReclamantC******** S******* A* M************
PârâtÎ***** C**** D* C****** Ş* J******* P*** P********* Ş* C******* D* C********
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** S******* A* M************ cu privire la capătul de cerere având ca obiect anularea hotărârilor Colegiului de Conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 179/2018 şi nr. 2/2019. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâtul C******** S******* A* M************ ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă, în privinţa capătului de cerere având ca obiect anularea hotărârilor Colegiului de Conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 179/2018 şi nr. 2/2019. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a de Contencios administrativ şi fiscal. Pronun?ată la data de 13.07.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 396 teza finală C.pr.civ.
Hotarare 1395/2022 din 13.07.2022Amână pronun?area la data de 13.07.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată la data de 28.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2022Pentru ca reclamantul să facă precizările solicitate de către instanţă, precum şi pentru ca pârâţii să completeze dosarul administrativ
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Conexat la dosarul nr. 115/33/2019 al Secţiei a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, prin încheierea din data de 25.09.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 25.09.2019