P******** D* P* L**** T********* D********
ApelantC********* F*****
Apelant InculpatC********* D** L*****
Apelant InculpatS******* J******* D* U****** T*********
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** P*******
Intimat Parte civilăÎn temeiul art.421 pct.2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* D******** ?i partea civilă Petre Anghelina, împotriva sentinţei penale nr.639 pronunţată la data de 26 septembrie 2019 de Tribunalul Dâmboviţa ?i încheierii de înlăturare omisiune vădită din data de 01.10.2019 a aceleia?i instan?e. Desfiin?ează, în parte, sentin?a atacată ?i rejudecând: 1. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului C********* F***** de 12 ani, 3 luni ?i 415 zile în pedepsele componente. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului C********* F***** pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor, prev. de art.188 alin.1, cu aplic. art.38 alin. 1 ?i art.41 alin.1 C.p., de la 12 ani închisoare, la 15 ani închisoare. Men?ine pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea de violare de domiciliu, prev. 224 alin. 2 cu aplic. art.41 alin. 1 C.p. În baza art.39 pct.1 lit. b) C.p., contope?te pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, rezultând o pedeapsa de 15 ani ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă restul neexecutat de 415 zile închisoare. 2. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului C********* D** L***** de 11 ani în pedepsele componente. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului C********* D** L***** pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor, prev. de art.188 alin.1, cu aplic. art.38 alin. 1 ?i art.44 alin.1 C.p., de la 10 ani închisoare, la 12 ani închisoare. Men?ine pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea de violare de domiciliu, prev. 224 alin. 2 cu aplic. art.44 alin. 1 C.p., precum ?i revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art.21 din Legea 187/2012 ?i art.129 alin. 2 lit. b) C.p. înlocuie?te pedeapsa revocată de 2 ani ?i 6 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani ?i 6 luni. În baza art.39 pct.1 lit. b) C.p., contope?te pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv de 2 luni închisoare ?i 1 din pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni, respectiv de 7 luni ?i 15 zile, rezultând o pedeapsa de 12 ani, 9 luni ?i 15 zile închisoare. Deduce din această pedeapsă perioada executată de acest inculpat de la 23.12.2011 la 27.12.2011 ?i pentru ambii inculpa?i durata arestării preventive, începând cu data de 10.05.2018 la zi. Pe latură civilă majorează despăgubirile, reprezentând daune morale, la care au fost obliga?i în solidar inculpa?ii către partea civilă Petre Anghelina, de la 30.000 lei, 50.000 lei. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate ce nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate apelurile declarate de partea civilă Tănase Gheorghe şi inculpaţii C********* F*****, (Caliţe) şi C********* D** L***** (Rambo), împotriva aceleia?i sentin?e. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe partea civilă Tănase Gheorghe şi pe apelanţii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Conform art. 272 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (6) C.proc.pen. dispune plata sumei de câte 230 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru fiecare apelant inculpat ?i pentru partea civilă Tănase Gheorghe, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24 martie 2020.
Hotarare 293/2020 din 24.03.2020Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 24.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2020Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelanţilor părţi civile Petre Anghelina şi Tănase Gheorghe, care nu se poate prezenta la această dată din motive medicale,acordă termen la data de 16.03.2020, sala 1. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de apelanţii - inculpaţi C********* F***** şi C********* D** L***** (Rambo) şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 februarie 2020.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.02.2020În baza art.66 rap. la art.64 alin.4 cod proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Pricope Carmen Mihaela, ce face parte din completul 3 ATPa, desemnat să soluţioneze apelul înregistrat sub nr.4008/120/2018, cu termen de judecată la data de 13 februarie 2020. În baza disp. art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art.68 alin.7 Cod procedură penală, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2020.
Incheiere abtinere din 12.02.2020Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelanţilor inculpaţi care nu se poate prezenta la această dată din motive medicale,acordă termen la data de 13.02.2020, sala 1. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de apelanţii - inculpaţi C********* F***** şi C********* D** L***** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16 ianuarie 2020.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.01.2020Având în vedere cererea formulată de apelantul parte civilă Tănase Gheorghe privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales, acordă termen la data de 16.01.2020, sala 1 În temeiul disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de apelanţii - inculpaţi C********* F***** şi C********* D** L***** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 decembrie 2019.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2019În baza disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C********* F***** şi C********* D** L***** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12 noiembrie 2019.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.11.2019