M**** N*******
ReclamantB**** D*****
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** C***** D* A*** B****
PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** T********* B****
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Ministerului Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, invocată de către acesta prin întâmpinare ?i respinge ac?iunea fa?ă de acest pârât ca fiind formulată fa?ă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Ministerului Finan?elor, invocată de către acesta prin întâmpinare ?i respinge ac?iunea fa?ă de acest pârât ca fiind formulată fa?ă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău ?i Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău prin întâmpinare ?i constată prescris dreptul la ac?iune al reclaman?ilor pentru perioada 09.04.2015-13.02.2016. Respinge ac?iunea ca nefondată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 527/2019 din 11.06.2019Amână pronunţarea la data de 11.06.2019, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2019- pentru completarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 15.04.2019