M******* L*****
ReclamantC*** N******** D* P***** P******
PârâtC*** J******** D* P***** C***
PârâtRespinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii invocată de pârâta C N P P. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C N P P şi respinge acţiunea formulată de reclamantul M L împotriva pârâtei C N P P, ca urmare a admiterii excepţiei. Admite acţiunea formulată de reclamantul M L în contradictoriu cu pârâta C J P CLUJ si în consecinţă: Obligă pârâta C*** J******** D* P***** C*** să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare şi a perioadei 01.08.1990-15.12.1997, cât a lucrat în grupa a I a de muncă in procent de 100% din timp, conform mentiunilor din Adeverinta nr.1996/14.03.2019 emisă de S.C.ARHIVAR&DTP. SRL ALBA-IULIA. Obligă pârâta C*** J******** D* P***** C*** să achite reclamantului suma de 600 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronunţată azi, 05.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 1893/2020 din 05.10.2020Amână pronun?area la data de 05.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2020Amână cauza la data de 21.09.2020, ora 08:45 în vederea depunerii dosarului de pensie.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020În baza art. 42 alin 6 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României, decretat de Presedintele României, judecarea cauzei se suspendă de drept pe durata stării de urgentă.
Amână cauza la data de 06.04.2020 în vederea depunerii la dosar a dosarului de pensie în ceea ce îl priveşte pe reclamant.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020