T******* D******
ReclamantI************ J******* D* P****** P******
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune si respinge cererea ca fiind prescrisă, în ce priveşte drepturile salariale aferente perioadei 07.09.2016-12.09.2016. Admite in parte cererea de chemare in judecata. Obliga pârâtul să recalculeze drepturile salariale cuvenite reclamantului la nivelul maxim al acestora, acordat în cadrul Inspectoratul General al Politiei Romane, pentru aceeaşi funcţie, grad/treaptă, gradatie, functie de vechime, specialitate sau studii, pentru perioada 13.09.2016- 07.02.2017, şi să plătească reclamantului diferenţele de drepturi salariale dintre sumele efectiv primite de acesta şi sumele rezultate în urma recalculării, pentru perioada 13.09.2016- 07.02.2017, actualizate cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală aferentă. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.07.2020.
Hotarare 585/2020 din 03.07.2020Amână pronunţarea la data de 03.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2020Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata, invocata de parata prin intampinare, ca neintemeiata. Dispune unirea exceptia prescriptiei dreptului material la actiune cu fondul cauzei. Repune cauza pe rol in vederea continuarii judecatii si acorda termen la data de 26.06.2020, sala 5, timpul 1, ora 10.00,pentru cand se vor cita partile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2020.
Incheiere de sedinta din 29.05.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Rezolutie din 27.03.2020În temeiul disp. art.520 alin.4 CPC suspenda judecarea cauzei pana la publicarea in Monitorul Oficial a Deciziei nr.51/11.11.2019 pronuntata in dosarul nr. 1787/1/2019 cu privire la sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Curtea de Apel Bacău - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 947/110/2018. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.12.2019.
Incheiere suspendare din 20.12.2019Amână pronunţarea la data de 20.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2019Amână pronunţarea la data de 17.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2019Amână pronunţarea la data de 10.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2019