R*** D******
ReclamantC************* L*****
ReclamantC************* L***** L* C** A***** A**** D********
ReclamantR*** D****** L* C** A***** A**** D********
ReclamantR*** E******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantele R*** D****** şi C************* L*****, în contradictoriu cu pârâţii R*** E******, Radu Vergiliu Ionuţ şi Mureşan (Radu) Ligia Mihaela. Constată că masa partajabilă se compune din imobilul situat în com. Dioşti, jud. Dolj, având ca vecinătăţi, E- Ciobanu Nicolae, V- Datcu Dumitru, S- Şoseaua, N- Datcu Dumitru, compus din teren curte şi grădină de 3200 mp şi imobilul casă construită din cărămidă acoperită cu tablă cu trei camere, separat bucătărie şi magazie, stiuat în sat Dioşti, jud. Dolj Constată că reclamantele R*** D****** şi C************* L***** şi pârâţii R*** E******, Radu Vergiliu Ionuţ şi Mureşan (Radu) Ligia Mihaela, au calitatea de coproprietari ai imobilul situat în com. Dioşti, jud. Dolj, având ca vecinătăţi, E- Ciobanu Nicolae, V- Datcu Dumitru, S- Şoseaua, N- Datcu Dumitru, compus din teren curte şi grădină de 3200 mp şi imobilul casă construită din cărămidă acoperită cu tablă cu trei camere, separat bucătărie şi magazie, stiuat în sat Dioşti, jud. Dolj, teren ce formează obiectul masei partajabile astfel: 1.Reclamanta R*** D****** are calitatea de coproprietar asupra masei partajabile cu o cotă de 5/8 din acesta, conform Certificatului de Moştenitor nr. 56 din data de 17.01.1992 şi contractului de vânzare autentificat de către Notariatul de stat prin procesul-verbal nr. 600/184 din data de 29.06.1958 2. Reclamanta C************* L***** are calitatea de coproprietar asupra cotei de 1 din masa partajabilă cu o cotă de 3/8 din 1 din masa partajabilă 2.Pârâţilor R*** E******, Radu Vergiliu Ionuţ şi Mureşan (Radu) Ligia Mihaela, le revine împreună o cotă de 3/8 din 1 din masa partajabilă. Dispune iesirea din indiviziune a părţilor şi atribuie loturile în felul următor. Lotul nr.1 se atribuie reclamantei R*** D****** şi este compus din sultă în valoare de 20.460 lei ce se va plăti de către lotul nr.2. Lotul nr.2 se atribuie reclamantei Constantinescu Ligia şi este compus din suprafaţa de 3274 mp din care cu destinaţia curţi construcţi 517 mp, vie 134 mp şi arabil intravilan 2623 mp, situat în intravilanul com. Dioşti, sat DIoşti, str. Brutăriei nr.96, jud. Dolj, în T.14, P.713, P.714, P.715, P.716, P.717, P.718, P.719 având ca vecinătăţi la N- Datcu Lucica, E-Ciocănescu Mihai şi Ciobanu Mihail, S- Str. Brutăriei, la V- Datcu Lucia precum şi imobilul casă aferent terenului menţionat anterior construită din cărămidă acoperită cu tabşă cu trei camere, separat bucătărie şi magazie. Lotul nr.3 se atribuie lui R*** E******, Radu Vergiliu Ionuţ şi Mureşan Ligia Mihaela şi este compus din sultă în valoare de 6140 lei. Lotul nr.2 plăteşte sultă lotului nr.1 suma de 20460 lei şi lotului nr.3 suma de 6140 lei. Dispune omologarea raportului de expertiză topo-cadastrală întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Mihai Ilie. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauză de către părţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Caracal. Pronunţată azi, 15.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1718/2021 din 15.10.2021În temeiul art. 396 alin 1 cod proc civilă, amână pronun?area pentru data de 15.10.2021. Pronunţată azi, 08.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2021În temeiul art. 396 cod proc civilă, amână pronun?area cu privire la solu?ionarea cauzei pentru data de 08.10.2021. Pronunţată azi, 01.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2021În temeiul art. 396 cod proc civilă, amână pronun?area cu privire la solu?ionarea cauzei pentru data de 01.10.2021. Pronunţată azi, 16.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2021pentru a se observa raportul de expertiză având în vedere că nu a fost depus cu respectarea disp. art. 336 alin 1 cod proc civilă. Pronuntata azi, 24.06.2021.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată azi, 20.05.2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză cu obiectivele care i-au fost comunicate. Pronunţată azi, 22.04.2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză în conformitate cu disp art.336 cod proc civilă. Pronunţată azi, 18.03.2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Lipsa raport de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020În vederea emiterii de adrese catre expert şi BLET avand in vedere ca onorariul a fost achitat.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020În vederea efectuării raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Admite în principiu cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantele R*** D****** şi C************* L*****, în contradictoriu cu pârâţii R*** E******, Radu Vergiliu Ionuţ şi Mureşan (Radu) Ligia Mihaela. Constată că masa partajabilă se compune din imobilul situat în com. Dioşti, jud. Dolj, având ca vecinătăţi, E- Ciobanu Nicolae, V- Datcu Dumitru, S- Şoseaua, N- Datcu Dumitru, compus din teren curte şi grădină de 3200 mp şi imobilul casă construită din cărămidă acoperită cu tablă cu trei camere, separat bucătărie şi magazie, stiuat în sat Dioşti, jud. Dolj Constată că reclamantele R*** D****** şi C************* L***** şi pârâţii R*** E******, Radu Vergiliu Ionuţ şi Mureşan (Radu) Ligia Mihaela, au calitatea de coproprietari ai imobilul situat în com. Dioşti, jud. Dolj, având ca vecinătăţi, E- Ciobanu Nicolae, V- Datcu Dumitru, S- Şoseaua, N- Datcu Dumitru, compus din teren curte şi grădină de 3200 mp şi imobilul casă construită din cărămidă acoperită cu tablă cu trei camere, separat bucătărie şi magazie, stiuat în sat Dioşti, jud. Dolj, teren ce formează obiectul masei partajabile astfel: 1.Reclamanta R*** D****** are calitatea de coproprietar asupra masei partajabile cu o cotă de 5/8 din acesta, conform Certificatului de Moştenitor nr. 56 din data de 17.01.1992 şi contractului de vânzare autentificat de către Notariatul de stat prin procesul-verbal nr. 600/184 din data de 29.06.1958 2. Reclamanta C************* L***** are calitatea de coproprietar asupra cotei de 1 din masa partajabilă cu o cotă de 3/8 din 1 din masa partajabilă 2.Pârâţilor R*** E******, Radu Vergiliu Ionuţ şi Mureşan (Radu) Ligia Mihaela, le revine împreună o cotă de 3/8 din 1 din masa partajabilă. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea specialitatea topografie, obiectivele expertizei urmând a fi stabilite în şedinţă publică în condiţii de contradictorialitate. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 03.09.2020, ora 8,30, completul C3, sala 3. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2020.
Incheiereadmitereinprincipiu23/2020 din 20.07.2020Amână pronun?area la data de 20.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2020Respinge exceptia inadmisibilitatii invocata de instanta din oficiu si acorda termen la data de 16.07.2020 in vederea discutarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendat de drept, conform Decretului prezidenţial de instituire a stării de urgenţă nr. 195 din data de 16.03.2020.
În vederea depunerii sesizarii privind deschiderea succesiunii, precum si a incheierii prev de art. 193 Cod procedură civila.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Radu Vergiliu Ionuţ şi Mureşan Ligia Mihaela, citaţiile fiind restituite cu men?iunea "afişat înştiinţarea", procedura de citare nefiind realizate niciodată în timpul judecăţii prezentei cauze, , conform art.153 alin. 2 , art. 14 alin. 1, art. 219 alin. 2 Cpc, amână cauza la 12.03.2020; În temeiul art. 167 alin. 3 Cpc, desemnează în mod aleatoriu,în calitate de curator al pârâţilor Vergiliu Ionuţ şi Mureşan Ligia Mihaela, pe dl.av.Neacşu Ionuţ Tiberiu, stabilindu-se onorariu în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamanţilor; Se va efectua adresă către Baroul Olt în vederea emiterii delegaţiei de curator ;
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor.Se vor efectua verificări la Serviciul de Evidenta Informatizata a Persoanelor din cadrul Judecatoriei Caracal pentru a se comunica relatii cu privire la domicliul actual al pârâţilor în vederea îndeplinirii legale a procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Respinge cererea de ajutor public judiciar formulate de petentele R*** D****** si Constantinescu Ligia, ca ramasa fara obiect. Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 14.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Amână cauza la 14.11.2019; Petenta C************* L***** va fi citată cu men?iunea de a face dovezi cu privire la venitul mediu net lunar pe membru de familie în ultimele două luni anterioare formulării cererii şi dovada că , pe ultimele 12 luni, anteriorare formulării cererii ,nu a beneficiat de ajutor public judiciar;
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Potrivit art. 200 alin. 3 Cod pr. civ. anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele R*** D******, domiciliată în Mun. Craiova, str. Lebedei, nr. 7, jud. Dolj, şi Constantinescu Ligia, domiciliată în Mun. Craiova, str. Lebedei, nr. 7, jud. Dolj, având ca obiect „succesiune”. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiereanularecerere156/2019 din 23.09.2019