M******* A****** R***
Apelant ReclamantT**** V*******
Apelant ReclamantS****** E********
Apelant ReclamantI**** S*****
Apelant ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
Apelant PârâtRespinge apelul declarat de apelanta pârâtă Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor (în continuare CNCI) împotriva sentinţei civile nr. 1621/28.06.2019 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia a IV-a civilă. Admite apelul declarat de apelantele reclamante Munteanu Augusta Rada, T**** V*******, S****** E******** ?i Iring Suzana împotriva aceleiaşi sentinţe. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Admite în parte cererea formulată de reclamanta I**** S*****. Obligă pârâta CNCI să valideze dispoziţia nr. 1137/2004 emisă de Primarul comunei Lechinţa şi să emită decizie de compensare prin puncte în cadrul dosarului administrativ nr. 31366/CC format în legătură cu dispozi?ia menţionată, exclusiv pentru cota de 1/2 din imobilul compus din teren în suprafa?ă de 465 mp şi casă de piatră cu etaj, având 8 camere, o pivni?ă, un vestibul ?i intrare, situat în localitatea Lechin?a, nr. 287/B, înscris în CF nr. 840 top. nr. 559/2, care a fost expropriat de stat conform legii nr. 187/1945 de la numi?ii Moritz Gustav ?i Benyei Ana. Obligă apelanta pârâta CNCI să plătească reclamantelor Munteanu Augusta Rada, T**** V*******, S****** E******** ?i Iring Suzana suma de 1504,51 lei cu titlu de cheltuielilor de judecată efectuate în primă instan?ă, reprezentând contravaloare transport. Păstrează dispoziţiile hotărârii primei instanţe de admitere a pretenţiilor reclamantelor Munteanu Augusta Rada, T**** V******* şi S****** E********, precum şi pe cele de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei
Hotarare 1608/2020 din 19.11.2020Amână pronunţarea la data de 19.11.2020. GDM/DM
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2020Amână pronunţarea la data de 05.11.020. GDM/DM
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2020În baza art. 400 Cod proc. civ. repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Se emite adresă către apelanta reclamantă I**** S*****, reprezentată de avocat Ovidiu Podaru, pentru a i se pune în vedere următoarele: - să depună la dosar o copie a sentinţei pronunţate de Tribunalul Bistriţa Năsăud în dosarul nr. 2058/2004, cu menţionarea modului în care aceasta a rămas definitivă şi irevocabilă; - să precizeze care era cota parte a drepturilor stabilite prin Dispoziţia nr. 1137/18.05.2004 în favoarea numitului Iring V. Arpad (autorul apelantei reclamante, actualmente decedat), întrucât, alături de acesta, în dispoziţie figurează şi numita K. H. M., care nu este parte în proces; - să precizeze care este poziţia procesuală în privinţa cotei părţi din dreptul la măsurile reparatorii cuvenite numitei K. H. M., în condiţiile în care, atât în cererea introductivă, cât şi în cererea de apel se susţine, cel puţin în aparenţă, contrafactual, că drepturile rezultate din dispoziţia nr. 1137/18.05.2004 ar aparţine exclusiv autorului reclamantei, defunctul Iring Vasile Arpad. Termen 22.10.2020, ora 11,30. Se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Amână pronunţarea la data de 16.07.2020. GDM/DM
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2020Amână pronunţarea la data de 09.07.2020. GDM/DM
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2020Amână pronunţarea la data de 02.07.2020. GDM/DM
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2020Suspendat de drept in baza art. 42 alin. 6 din Decretul Presedintelui Romaniei nr. 195/2020 privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei, pe toata durata starii de urgenta.