S******** D* P********* H*******
PetentP** I*****
IntimatS* H******* S**
Parte civilăÎn temeiul art. 583 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. raportat la art. 96 alin. (2) Cod penal, respinge sesizarea formulată de S******** D* P********* H*******, sub aspectul revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului P** I***** prin Sentinţa penală nr. 524/19.05.2015 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul penal nr. 7052/258/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 61/A din 04.02.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2020.
Hotarare 225/2020 din 15.04.2020Amână pronunţarea în cauză la 15.04.2020, având în vedere că titularul completului C8EP exercită atribuţiile de judecător de supraveghere a privării de libertate (supleant) în Penitenciarul Miercurea Ciuc, dată fiind imposibilitatea exercitării acestora de către judecătorul titular.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2020amână pronunţarea în cauză la 2 Aprilie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2020amână pronunţarea în cauză la 26.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2020stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12 martie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2020lipsa relaţiilor solicitate de la ANAF
Incheiere de sedinta din 05.02.2020cerere de amanare incuviintata si in vederea solicitării relatiilor de la ANAF si Primaria MCiuc
Incheiere de sedinta din 18.12.2019