R**** M**** C*******
Parte vătămată Parte vătămatăŢ***** G*******
Parte vătămată Inculpat - Persoană vătămatăŢ***** V*******
Inculpat InculpatM**** A********
Inculpat InculpatP*** T********
Inculpat InculpatÎn temeiul prevederilor art. 278 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorilor materiale existente în minuta şi dispozitivul Sentinţei Penale nr. 115/22.10.2020 pronunţată în cauza penală nr. 4064/324/2016*, astfel : - la pct.2, rândurile nr.7 şi 8, în sensul că în mod eronat s-a menţionat „faptă prevăzută de art.198 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art.75 alin.1 lit Cod Penal” în loc de faptă prevăzută de art.198 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a Cod Penal, cum era corect; - la pct.3, rândul nr.7, în sensul că în mod eronat s-a menţionat „faptă prevăzută de art.198 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art.75 alin.1 lit Cod Penal” în loc de faptă prevăzută de art.198 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a Cod Penal, cum era corect. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.12.20201. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ***** G*******, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.198 alin.1 C.pen şi art.253 alin.1 C.pen, ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. 2. În baza prevederilor art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b din Codul Penal condamnă pe inculpatul ŢUCHEL VIOREL, la pedeapsa amenzii de 1200 lei (120 zile amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de 198 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art.75 alin.1 lit Cod Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii. 3. În baza prevederilor art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b din Codul Penal condamnă pe inculpatul Ţ***** V*******, la pedeapsa amenzii de 1200 lei (120 zile amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de 198 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art.75 alin.1 lit Cod Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii. 4. În baza prevederilor art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b din Codul Penal condamnă pe inculpatul CIOCĂNEL DANIEL, la pedeapsa amenzii de 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de 198 alin.1 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii. 5.În baza prevederilor art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b din Codul Penal condamnă pe inculpatul M**** A********, la pedeapsa amenzii de 1600 lei (160 zile amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de 198 alin.1 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii. 6.În temeiul prevederilor art. 198 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art.75 alin.1 lit Cod Penal condamnă pe inculpatul P*** T********, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de încăierare. În temeiul prevederilor art. 88 alin. 3 din Codul Penal dispune revocarea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, dispuse prin Sentinţa Penală nr. 76/04.03.2015 pronunţată de Judecătoria Tecuci în cauza penală nr. 4482/324/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2015 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare inculpatului P*** T******** şi executarea acesteia în regim de detenţie. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 litera b din Codul Penal şi art. 88 alin. 3 teza finală din Codul Penal contopeşte pedeapsa principală de 4 luni închisoare aplicată inculpatului P*** T******** prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului P*** T******** prin Sentinţa Penală nr. 76/04.03.2015 pronunţată de Judecătoria Tecuci în cauza penală nr. 4482/324/2014 şi aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de o lună şi şi 10 zile de închisoare reprezentând 1/3 din pedeapsa de 4 luni închisoare, în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 10 zile de închisoare. 7. În temeiul prevederilor art. 198 alin.1 din Codul Penal condamnă pe inculpatul ROŞEŢ IONEL GIONI, la pedeapsa amenzii de 1200 lei (120 zile amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de 198 alin.1 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii. 8. În temeiul prevederilor art. 198 alin.1 din Codul Penal condamnă pe inculpatul ISTRATI MARICEL, la pedeapsa amenzii de 1200 lei (120 zile amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de 198 alin.1 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii. 9. În temeiul prevederilor art. 198 alin.1 din Codul Penal condamnă pe inculpata ISTRATI CORNELIA, la pedeapsa amenzii de 1200 lei (120 zile amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de 198 alin.1 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care inculpata, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii. 10. În baza prevederilor art. 397 alin. 1 C.proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 C.civ., respinge acţiunile civile exercitate de inculpaţii părţi civile Ciocănel Daniel, Ţuchel Viorel, Roşeţ Ionel Gioni, Istrati Maricel şi Istrati Cornelia. În baza prevederilor art. 397 alin. 1 C.proc. pen. raportat la art.25 alin.5 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Istrati Maricel împotriva inculpatului Ţ***** G*******. În baza prevederilor art. 397 alin. 1 C.proc. pen. raportat la art.25 alin.6 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ţ***** G******* împotriva inculpaţilor Roşeţ Ionel Gioni şi Istrati Cornelia. În baza prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă R**** M**** C******* şi obligă în solidar inculpaţii Ţuchel Viorel, Ţ***** V*******, Ciocănel Daniel, M**** A******** şi P*** T******** să achite acestei părţi civile suma de 1500 lei reprezentând daune morale. 11. În temeiul prevederilor art. 108 alin. 1 lit. d din Codul Penal în referire la art. 112 alin. 1 litera b şi alin. 5 din Codul Penal dispune confiscarea de la inculpatul P*** T******** a sumei de 50 lei reprezentând contravaloarea biciului folosit de inculpat la comiterea faptei de natură penală. În temeiul prevederilor art. 108 alin. 1 lit. d din Codul Penal în referire la art. 112 alin. 1 litera b şi alin. 5 din Codul Penal dispune confiscarea de la inculpatul Ciocănel Daniel a sumei de 40 lei reprezentând contravaloarea furcii folosită de inculpat la comiterea faptei de natură penală. 12. În temeiul prevederilor art.255 C.pr.pen. dispune restituirea către inc. Istrati Maricel a telefonului mobil cu seria IMEI 2-358620/06/316522/0 şi IMEI 2-358620/06/316523/0 ce conţine cardul King Max 8GB Micro SD HC CLAS 4, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi care se află depus la camera de valori a Judecătoriei Făurei. 13. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Ţuchel Viorel, Ţ***** V*******, Ciocănel Daniel, M**** A********, P*** T********, Roşeţ Ionel Gioni, Istrati Maricel şi Istrati Cornelia la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. (total cheltuieli 1.600 lei din care 400 lei la urmărirea penală şi 1.200 lei la camera preliminară şi judecata în fond/rejudecare). 14. În temeiul dispoziţiilor art. 276 alin. 1 şi 4 din Codul de Procedură Penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Ţuchel Viorel, Ţ***** V*******, Ciocănel Daniel, M**** A******** şi P*** T******** la plata către partea civilă R**** M**** C******* a sumei de 1.235,77 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 398 C.pr.pen respingere cererile inculpaţilor Roşeţ Ionel Gioni, Istrati Maricel şi Istrati Cornelia cu privire la cheltuieli judiciare efectuate în prezenta cauză. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 octombrie 2020.
Hotarare 115/2020 din 22.10.2020În temeiul art. 391 alin. 1 C. proc. pen, amână pronunţarea la data de 22.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2020În temeiul art. 391 alin. 2 C. proc. pen, amână pronunţarea la data de 15.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2020În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen, stabileşte pronunţarea la data de 07.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2020Termen acordat faţă de cererile amânare formulate ;pentru a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi pentru a comunica relaţiile stabilite ; pentru a se depune în scris plângerile prealabile formulate de inculpatul-persoana vătămată Roşeţ Ionel Gioni şi persoana vătămată R**** M**** C*******.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Termen acordat la solicitarea apartorilor partilor pentru a lua cunoştinţa de conţinutul raportului de expertiza efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Constată suspendarea de drept în baza articolului 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 31.03.2020Termen acordat in vederea efectuarii expertizei dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 18.02.2020tERMEN ACORDAT IN VEDEREA EFECTUARII EXPERTIZEI DISPUSA IN CAUZA
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Termen acordat pentru lipsă apărare părţi şi pentru ca inculpaţii să-şi exprime un punct de vedere în legătura cu faptul dacă solicită sau nu readministrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Termen acordat pentru angajare avocat.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019