C** B******* S* S****** P*** A*** I**** G******* N*******
PetentC***** R******* P*** P*****
Intimat AUTORITATE CONTRACTANTĂS* D************ S** Î* C******* D* L**** A* A******** S* D************ S** - G******* S*
IntimatRespinge plângerea ca nefondată. Obligă petenta să plătească intimatei suma de 8217 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 582/2019 din 10.09.2019Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active a petentei şi a prematurităţii ca neîntemeiate.Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 07.08.2019. Se vor cita părţile. Se va emite adresă către petentă pentru a indica locul unde este consemnat randamentul maxim pentru cele doua pompe SPAU în certificatele producătorului şi să explice (dacă este cazul) diferenţele de valoare dintre certificatele producătorului şi cele ale furnizorului. Totodată, să ofere explicaţii privind diferenţele de preţ dintre cele consemnate la poziţia 67 formularul C6 (60 lei preţ unitar), respectiv poziţia 56 ( 40 lei preţ unitar) şi valorile de 600 lei /m3, respectiv 400 lei/m3 din oferta de preţ a SC CIADOR BEAUTY CENTER SRL. De asemenea, să explice cum a înţeles să evidenţieze în cadrul ofertei aportul propriu constând în obiectele de inventar scuturi metalice ?i maniera concretă în care acest procedeu a influenţat cantitatea de dulapi fag şi lemn rotund fag necesară la sprijinirile uşoare a terenului de săpătură, în special sub aspectul influenţării preţurilor menţionate în formularul C6. În final, să justifice pornind de la con?inutul ofertei sub aspectul celor ce preced relevan?a ofertei de pre? a SC CIADOR BEAUTY CENTER SRL pe care a depus-o în urma solicitării de clarificări.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2019.
Incheiere de sedinta din 11.07.2019