C****** C******* I***
CondamnatÎn temeiul art. 597 alin. 4, art. 598, alin. 1 lit. c teza I din Codul de procedură penală, admite contestaţia la executare înregistrată în urma sesizării formulate de Serviciul de Probaţiune Cluj şi lămureşte dispozitivul Sentinţei penale nr. 386/2018 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3615/328/2018 definitivă prin Decizia nr. 114/A/31.01.2019 a Curţii de Apel Cluj în sensul că obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate prev. la art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal stabilită în sarcina condamnatului CCI trebuie să fie executată chiar dacă inculpatul a frecventat deja un astfel de program în baza Sentinţei penale nr. 486/2016 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 3446/328/2016. În temeiul art. 275, alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2019.
Hotarare 265/2019 din 05.06.2019Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 05.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 08.05.2019