U** A******** N******
ReclamantS* M***** D*********** S**
PârâtI************ T********* D* M**** A****
PârâtI************ T********* D* M**** B********
PârâtRespinge acţiunea precizată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum redus de 6000 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 14.06.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 3386/2022 din 14.06.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14 iunie 2022. Cu apel odată cu fondul, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 31.05.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2022Amână judecata cauzei la data de 31 mai 2022 şi pune în vedere apărătorilor societăţii pârâte să depună la dosar state de plată sau alte documente justificative care să ateste plata drepturilor salariale către reclamant, precum şi actul adiţional încheiat la contractul individual de muncă cu reclamantul, semnat de către societate. De asemenea, să precizeze care este poziţia societăţii cu privire la întocmirea actului adiţional. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 februarie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Admite solicitarea reclamantului şi amână judecata la data de 08 februarie 2022, având în vedere imposibilitatea de prezentare a martorului Iordache Constantin Ionuţ, dovedită cu înscrisuri. Admite şi solicitarea apărătorului societăţii pârâte, motiv pentru care dispune audierea ambilor martori încuviinţaţi, respectiv Badea Ionuţ şi Iordache Constantin Ionuţ la termenul stabilit. Pune în vedere martorului prezent Badea Ionuţ să se prezinte la termenul următor în vederea audierii, martorul Iordache Constantin Ionuţ urmând să fie prezentat de reclamant. Pune în vedere apărătorului societăţii pârâte să depună la dosar pontaje, foi colective de prezenţă şi actele adiţionale la contractul de muncă încheiat cu reclamantul. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 12.10.2021repartizat ciclic
Încuviinţează administrarea probei testimoniale atât pentru reclamant cât şi pentru pârâtă. Pune în vedere reclamantului prezent personal şi apărătorului pârâtei să indice câte un martor din cei propuşi spre audiere în vederea citării acestora. Citează martorul propus de reclamant: Iordache Constantin Ionuţ pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să facă demersuri în vederea prezentării martorului pentru administrarea probei. Citează martorul propus de pârâtă: Badea Ionuţ pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului pârâtei să facă demersuri în vederea prezentării martorului pentru administrarea probei. Amână judecarea cauzei la 21.09.2021. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Respinge excepţia netimbrării invocată de apărătorul pârâtei. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Emite adresă reclamantului pentru a-i aduce la cunoştinţă categoriile de probe care i-au fost încuviinţate, şi îi pune în vedere să transmită la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii, precum şi cu menţiunea de a transmite interogatoriul pârâtei prin orice mijloc şi de a face dovada comunicării acestuia. Respinge proba cu înregistrările audio-video solicitată de reclamant ca nefiind utilă soluţionării cauzei în raport de obiectul dedus judecăţii. Pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere apărătorului pârâtei să transmită la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză. Pune în vedere apărătorului pârâtei ca la următorul termen de judecată să prezinte interogatoriul pentru a fi administrat reclamantului. Citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale solicitată de pârâtă după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere apărătorului pârâtei ca la următorul termen de judecată să precizeze în scris, sub semnătura reprezentantului societăţii, dacă în cadrul acesteia se efectuează ore suplimentare, dacă există o evidenţă separată a acestora, condiţiile în care se desfăşoară orele suplimentare, urmând să precizeze dacă reclamantul a efectuat ore suplimentare şi dacă a existat o compensare a orelor suplimentare cu timp liber acordat. Amână judecarea cauzei la 02.03.2021. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Disjunge ac?iunea formulată de către U** A******** N****** împotriva I************ T********* D* M**** A**** ?i I************ T********* D* M**** B******** ?i formează dosarul nr. 5289/109/2020. Emite adresă reclamantului, cu men?iunea de a-?i preciza obiectul dedus judecă?ii, sub sanc?iunea suspendării cererii, respectiv să indice în mod concret ce anume solicită de la pârâta S* M***** D*********** S**, iar în cazul în care reiterează cele 3 petite ini?iale să precizeze pentru primul petit pentru ce perioadă solicită plata orelor suplimentare, numărul pretinselor orelor suplimentare pe zi efectuate, urmând să precizeze dacă evaluarea provizorie a acestora rămâne 150.000, a?a cum a făcut-o ini?ial, să indice dacă petitul 2 rămâne doar un prejudiciu moral estimat la 50.000 lei ?i dacă în?elege să mai formuleze ?i o altă solicitare dat fiind faptul că raporturile de muncă dintre păr?i au încetat. Prin intermediul adresei aduce la cuno?tin?ă reclamantului faptul că ac?iunea a fost disjunsă ?i în dosarul nou format instan?a a luat act de renun?area la judecată împotriva pârâ?ilor I************ T********* D* M**** A**** ?i I************ T********* D* M**** B********. Amână judecarea cauzei la 27.10.2020, ora 10.30-11.00. Cu apel odată cu fonduul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020, Tribunalul Arge? - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Amână judecarea cauzei la 05.05.2020, pentru când citează reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2020, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Acordă termen la data de 10.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Emite adresă reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei, cu menţiunea de a-şi preciza în mod concret cerea de chemare în judecată, după cum urmează: - Cu privire la petitul 2 al cererii de chemare în judecată să arate la ce fel de prejudiciu se referă, respectiv doar la prejudiciu material sau şi la un prejudiciu moral; - Să precizeze în concret petitul nr. 3 al cererii, respectiv să indice ce solicită de la societatea pârâtă prin acest petit; - Să indice temeiul legal pentru petitele 4 şi 5 ale cererii de chemare în judecată; - Să determine în mod concret obiectului petitului 1, având în vedere că se indică prin acesta doar orele suplimentare prestate şi neachitate, însă din considerentele cererii de chemare în judecată, la punctele 4 şi 5 se vorbeşte de asemenea despre perioada de repaus săptămânal, despre concediul de odihnă, motiv pentru care se impune să se indice în mod concret care este obiectul petitului 1; - I se va aduce la cunoştinţă că solicitarea formulată către I.T.M. Argeş a fost transmisă către I.T.M. Bucureşti, care la acest moment are deja un răspuns transmis către reclamant, urmând să indice dacă îşi mai menţine cererea de chemare în judecată faţă de pârâţii Inspectoratul Teritorial De Muncă Argeş şi I************ T********* D* M**** B********; Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinări pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei S* M***** D*********** S** şi pune în vedere reclamantului prin adresă să transmită la dosar transcrierea mecanică a conţinutului cd-ului ataşat cererii de chemare în judecată la fila 16. Amână judecarea cauzei la 28.01.2020. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş, secţia Pentru Conflicte De Muncă Şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019