M********* A***** Ş* P********
ReclamantG**** F********* P*******
PârâtRespinge excepţia pematurităţii şi excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâta G**** F********* P*******, ca nefondate. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M********* A***** Ş* P******** în contradictoriu cu pârâta G**** F********* P*******, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în condiţiile art 396 alin.2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.10.2020.
Hotarare 1029/2020 din 20.10.2020amana pronuntarea la data de 20.10.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2020Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 08.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2020. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2020pentru ca parata sa depuna documentatia care a stat la baza emiterii actelor contestate
Incheiere de sedinta din 17.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Rezolutie din 02.04.2020Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/22.01.2020 a magistraţilor Tribunalului Prahova, se modifică măsura de protest stabilită prin Hotărârea nr. 1/07.01.2020, în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020, pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materia penală şi a cauzelor urgente în materia civilă
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Respinge cererea de suspendare formulată de reclamantul M********* A***** Ş* P********, cu sediul în Bucureşti, str. Calea Plevnei, nr. 46-48, sector 1, în contradictoriu cu pârâta G**** F********* P*******, cu sediul în Ploieşti, str. Şos. Vestului, nr. 14-16, corp A, et. IV, judeţ Prahova, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte cererea de suspendare. Cererea de recurs se va depune de la Tribunalul Prahova, Secţia a II- Civila de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2019 Conform art.396 alin.2 C.proc.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare intermediara 1759/2019 din 10.12.2019amana pronuntarea la data de 10.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2019