C***** S*****
PetentÎn baza art. 585 alin. (1) lit. a), lit. b) şi alin. (2) CPP, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul petent Ciurar Ştefan, şi: Descontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată condamnatului prin S.P. nr. 1427/30.11.2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, def. prin D.P. nr. 35/R din data de 21.02.2012 a Tribunalului Harghita, în pedepsele componente, astfel: - 1 an închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 11.02.2006; - 1 an închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 14.02.2006; - 1 an închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 20.02.2006; - 1 an închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 06/07.03.2006; - 1 an închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 07/08.03.2006; - 1 an închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 10/11.03.2006; - 3 ani închisoare pentru furt calificat săvârşit în data de 13/14.03.2006; - 3 ani închisoare pentru furt calificat săvârşit în data de 20.02.2006; - 3 ani închisoare pentru furt calificat săvârşit în data de 20.02.2006; - 3 ani închisoare pentru furt calificat săvârşit în data de 06/07.03.2006; - 3 ani închisoare pentru furt calificat săvârşit în data de 07/08.03.2006; - 3 ani închisoare pentru furt calificat săvârşit în data de 07/08.03.2006; - 3 ani închisoare pentru furt calificat săvârşit în data de 07/08.03.2006 şi - 3 ani închisoare pentru furt calificat săvârşit în data de 10/11.03.2006. - 3 ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat săvârşită la datele de 07/08.05.2007, 27/28.05.2007 şi 17/08.06.2007 - 1 an închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni la regimul circulaţiei săvârşită la data de 06.12.2007 - 3 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni la regimul circulaţiei săvârşită la data de 10.12.2007 - 1 an închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 23.12.2008; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 01.02.2009 şi - 2 ani închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 05.02.2009. - 2 ani închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 23.01.2009. - 2 ani închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 07.03.2009; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 21.03.2009. - 4 luni închisoare pentru infracţiune la regimul circulaţiei săvârşită la data de 04.03.2009. Înlătură sporul de 4 ani aplicat prin S.P. nr. 1427/30.11.2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate privind restul de 1005 zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1355/2002 a Judecătoriei Târgu Mureş, revocare dispusă prin S.P. nr. 276/08.06.2007 a Judecătoriei Reghin. În baza art. 36 alin. (3) C.pen. 1969 constată ca fiind executată pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin S.P. 276/2007 pentru infracţiunea de distrugere săvârşită în data de 17/18.07.1998. Constată că infracţiunea pentru care petentul Ciurar Ştefan a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 489/19.03.2018 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.04.2018, este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare dispusă prin S.P. nr. 1427/30.11.2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr. 35/R din data de 21.02.2012 a Tribunalului Harghita. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) rap. la art. 36 alin. (2) C.pen. 1969 contopeşte pedepsele enunţate anterior cu pedeapsa de 4 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 489 din data de 19.03.2018 a Judecătoriei Braşov şi cu restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1005 zile rămas neexecutat din S.P. nr. 1355/2002. Constată că pedeapsa cea mai mare este de 4 ani la care urmează a se aplica sporul de 4 ani dispus prin Sentinţa penală nr. 1427/30.11.2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, petentul urmând a executa în final pedeapsa de 8 ani închisoare. Constată că prin S.P. nr. 1895/18.12.2013 a Judecătoriei Aiud s-a dispus liberarea petentului din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 1427/2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, petentul fiind pus în libertate în data de 24.12.2013. În baza art. 36 alin. (3) C.pen. 1969 va deduce din pedeapsa aplicată de 8 ani închisoare (2920 zile) perioada executată de la data de 13.03.2006 - 28.02.2007 (352 de zile) şi perioada executată de la 21.03.2009 - 24.12.2013 (1739 zile) iar în baza art. 551 din Legea nr. 254/2013 deduce din pedeapsa aplicată 96 de zile compensatorii, rămânând un rest de pedeapsă neexecutat de 733 zile (2 ani şi 3 zile închisoare). În baza art. 104 alin. (2) Cod penal 2009 va menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 1895/18.12.2013 a Judecătoriei Aiud şi va dispune executarea restului de pedeapsă de 733 zile închisoare (2 ani şi 3 zile închisoare), dispusă prin Sentinţa penală nr. 2147/27.11.2018 a Judecătoriei Braşov. Stabileşte restul rămas neexecutat la 733 zile (2 ani şi 3 zile închisoare) şi dispune ca, în final, petentul condamnat să execute în regim de detenţie o pedeapsă rezultantă nr. 1 de 2 ani şi 3 zile închisoare. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, coroborat cu art. 40 alin. (2) Cod penal, art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal şi cu aplicarea Deciziei HP nr. 14/2019 a ICCJ, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiuni concurente petentului prin Sentinţa penală nr. 76/22.06.2017 a Judecătoriei Topliţa şi prin Sentinţa penală nr. 48/26.04.2018 a Judecătoriei Topliţa, aplicând pedeapsa ce mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoare reprezentând 1 an şi 8 luni închisoare (1/3 din 1 an 1 lună, 1 an 2 luni, 1 an 3 luni, 1 an 6 luni), reprezentând 3 ani şi 8 luni închisoare, lângă care se aplică interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv pedeapsă accesorie, pe o durată de 2 ani, care se vor executa în condiţiile art. 65 alin. (3) şi art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 39 alin. (1) lit. c), contopeşte pedepsele de 1.800 lei amendă aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 76/22.06.2017 a Judecătoriei Topliţa şi 1.800 lei amendă aplicată prin Sentinţa penală nr. 68/30.05.2018 a Judecătoriei Topliţa, aplicând amenda de 1.800 lei la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă cu amenda, reprezentând un spor de 600 lei, în total 2.400 lei amendă pe, în baza art. 39 alin. (1) lit. d) adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, în total 3 ani 8 luni şi 2.400 lei amendă, pedeapsă rezultantă nr. 2. În baza art. 43 alin. (1) şi alin. (6) Cod penal, adăuga la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 zile închisoare pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni închisoare şi 2.400 lei amendă, petentul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani 8 luni şi 3 zile închisoare şi 2.400 lei amendă. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa închisorii rezultante perioada executată de la 27.09.2017 la zi. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal aplică petentului condamnat, lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani, care se vor executa în condiţiile art. 65 alin. (3) şi art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2725/2018 din 12.02.2019 emis de Judecătoria Braşov în baza Sentinţei penale nr. 2147/27.11.2018, şi a Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 64/2018 din 15.05.2018 a Judecătoriei Topliţa, emis în baza Sentinţei penale nr. 48/26.04.2018, urmând ca, după rămânerea definitivă a prezentei, să fie emis un nou mandat de executare în limitele de mai sus. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pe seama petentului, în sumă de 313 lei, se va suporta din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, conform art. 275 alin. (3) CPP, iar restul cheltuielilor judiciare vor rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (3) CPP. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 decembrie 2019.
Hotarare 1002/2019 din 27.12.2019amână pronunţarea la data de 27.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2019lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 30.10.2019adresă către petent
Incheiere de sedinta din 18.09.2019