V**** F*****
InculpatR***** D*****
InculpatAdmite propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni. În baza art. 222 alin. 2 şi 7 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului a inculpatului VI?AN FLORIN zis Cioga, (cu date), pe o perioadă de 30 zile, de la 07.09.2019 şi până la 07.10.2019 inclusiv. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr. 9/UP din 08 august 2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 3815/330/2019. În baza art. 221 alin. 2 lit. b Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului să nu comunice cu inculpaţii Văduva Ioan zis Fortianu, Dumitraşcu Paula Ţuţă zisă Mâ?a, R***** D***** zis Ninică, Văduva Monalisa, cu numiţii Rupiţă Belmond, Văduva Galibard, Văduva Constantin, Văduva Nicolae, Constantin Ionel, Stegariu Crizantema şi Dumitraşcu Paula Ţuţa, Văduva Rozalia, Şerban Marius, direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul V**** F***** de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 222 alin. 2 şi 7 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului R***** D*****, zis Ninică, (cu date) pe o perioadă de 30 zile, de la 08.09.2019 şi până la 08.10.2019 inclusiv. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr. 10/UP din 09 august 2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 3833/330/2019. În baza art. 221 alin. 2 lit. b Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului să nu comunice cu inculpaţii Văduva Ioan zis Fortianu, Dumitraşcu Paula Ţuţă zisă Mâ?a, Rupiţă Constantin zis Belmond, cu numiţii Rupiţă Belmond, Văduva Galibard, Văduva Constantin, Văduva Nicolae, Constantin Ionel,Văduva Rozalia, direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul R***** D***** de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 221 alin. (4) şi alin. (11) C.proc.pen. va atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. In baza art. 275 alin.(6) Cod proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu, av. Pisicaru Daniela, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1294/29.08.2019, în cuantum de 868 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.08.2019, ora 10.45
Incheiere finala dezinvestire din 29.08.2019