V**** F*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a) C.p.p. rap. la art.204 din C.p.p., admite contestaţia formulată de inculpatul V**** F*****, fiul lui Vasile şi Teodora, împotriva încheierii din data de 29.08.2019, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Urziceni, în dosarul nr. 4078/330/2019. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.242 alin.2 C.p.p., cu referire la art.202 alin.1 şi alin.4 lit. b, art. 204 alin. 12 C.p.p., totul raportat la art. 215 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului V**** F***** cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, de la 05.09 2019 la 03 noiembrie 2019, inclusiv În temeiul art.215 alin.1 din C.p.p., impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, precum ?i la alte organe judiciare competente, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în fa?a căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poli?ie competente din cadrul I.P.J. Ialomi?a, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C.p.p. pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpatului să respecte obligaţiile prevăzute la literele a, d, h şi j, următoarele obligaţii, respectiv: - să nu depăşească limita teritorială a jud. Ialomi?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie şi să nu comunice, pe nici o cale, în mod direct sau indirect, cu inculpaţii Văduva Ioan zis Fortianu, Dumitraşcu Paula Ţuţă zisă Mâ?a, Rupiţă Daniel zis Ninică, Văduva Monalisa, cu numiţii Rupiţă Belmond, Văduva Galibard, Văduva Constantin, Văduva Nicolae, Constantin Ionel, Stegariu Crizantema, şi Dumitraşcu Paula Ţuţa, Văduva Rozalia, Şerban Marius, direct sau indirect, pe nici o cale. -să nu participe la manifestări sportive sau culturale, ori la alte adunări publice; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; Desemnează organ de supraveghere, Poliţia Urziceni, judeţul Ialomiţa. În baza art. 215 alin. (3) şi (7) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpatul V**** F*****, rămân în sarcina acestuia, iar conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu – avocat Opran Ruscandra Elena pentru contestator, în cuantum de 313 de lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 05.09.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 05.09.2019