B**** M***** C*******
ReclamantC******* J******* C************
PârâtC****** D* E******* A P********** A***** C* H******* C************
PârâtD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** C************
PârâtDispune din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua Încheierii de amânare a pronunţării din data de 13.09.2019, pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul nr. 738/115/2019 conexat la dosarul 407/115/2019, în sensul că, la alineatul 5 din practicaua încheierii a cărei îndreptare se solicită se va menţiona faptul că „instanţa pune în discuţie excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâta D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** C************ prin întâmpinarea formulată în dosarul 738/115/2019 al Tribunalului Caraş Severin”, în loc de „instanţa pune în discuţie excepţiei inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâta C****** D* E******* A P********** A***** C* H******* C************, prin întâmpinarea formulată în dosarul 738/115/2019 al Tribunalului Caraş Severin. În cadrul alineatului 8 al aceleiaşi încheieri, de asemenea se va consemna faptul că, „instanţa respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâtă, prin întâmpinare, având în vedere că raportat la menţiunile dispoziţiei atacate nu se impune parcurgerea procedurii prealabile”, după cum este corect, conform înregistrării şedinţei de judecată din data de 13.09.2019, în loc de „instanţa respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâtă, prin întâmpinare, raportat la dispoziţiile art. 88 alin. 5 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, potrivit cărora, legiuitorul a reglementat expres posibilitatea atacării directe la instanţa de contencios administrativ a certificatului de încadrare în grad de handicap, după cum în mod eronat s-a consemnat, menţinând restul dispoziţiilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.10.2019Respinge acţiunea formulată de reclamantul Bolfă Marian-Cristian în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Judeţean Caraş-Severin prin preşedinte, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamantul Bolfă Marian-Cristian în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Judeţean - C****** D* E******* A P********** A***** C* H******* C************ şi D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** C************. Dispune anularea certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 483/14.02.2019, emis de pârâta C****** D* E******* A P********** A***** C* H******* C************. Obligă pârâta C****** D* E******* A P********** A***** C* H******* C************ să elibereze un nou certificat de încadrare în grad de handicap cu încadrarea reclamantului în grad de handicap grav. Dispune anularea Dispoziţiei nr. 14204 din data de 29.03.2019 emisă de pârâta D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** C************. Obligă pârâta D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** C************ să emită o nouă dispoziţie de acordare a prestaţiilor sociale şi a altor facilităţi reclamantului potrivit încadrării în grad de handicap a acestuia. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.09.2019.
Hotarare 346/2019 din 23.09.2019Amână pronunţarea pentru data de 23.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al reclamantului, av. Lucian–Cosma Nicole–Lavinia, în vederea studierii raportului de expertiză medico-legală. Comunicarea unei copii a Raportului de primă expertiză medico-legală cu examinarea persoanei nr. 1331/A1/19.06.2019, către reclamant, cu menţiunea de a preciza în scris dacă înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză, iar în caz afirmativ să le depună la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată fixat. la act de precizarea reprezentantului convenţional al pârâtei, consilier juridic Feieş Otilia că se obligă să studieze la dosarul raportul de expertiză medico-legală, căreia îi pune în vedere să precizeze în scris dacă înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză, iar în caz afirmativ să le depună la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată fixat. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâta C****** D* E******* A P********** A***** C* H******* C************ prin întâmpinarea formulată în dosarul nr. 738/115/2019, conexat la prezentul dosar, precum şi asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Judeţean Caraş Severin prin preşedinte, invocată de acesta prin întâmpinarea formulată în cadrul aceluiaşi dosar conexat la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 13 septembrie 2019, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.07.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al reclamantului, av. Lucian – Cosma Nicole – Lavinia, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză şi întocmirii raportului de expertiză aferent. Reiterarea adresei către Institutul de Medicină Medico-Legală Timişoara, cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză medico–legală. Amână judecata cauzei la data de 16 iulie 2019, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 07 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâtă, prin întâmpinare, raportat la dispoziţiilor art. 88 alin. 5 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, potrivit cărora, legiuitorul a reglementat expres posibilitatea atacării directe la instanţa de contencios administrativ a certificatului de încadrare în grad de handicap. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind pertinentă şi concludentă, acestea fiind în strânsă legătură cu cauza şi de natură a contribui la soluţionarea acesteia. Încuviinţează proba cu expertiza medico-legală, solicitată de către reclamant. Încuviinţează în parte obiectivele formulate de către reclamant, urmând a fi încuviinţat următorul obiectiv, propus de reclamant şi de instanţă din oficiu: - să se stabilească starea de sănătate a reclamantului cu menţionarea eventualelor boli de care suferă, precum şi a oricăror alte aspecte necesare soluţionării cauzei. Respinge obiectivul nr. 2 propus de către reclamant, respectiv dacă acesta se încadrează în gradele de handicap prevăzute de lege, având în vedere că acesta nu intră în competenţa institutului de medicină legală. Efectuarea unei adrese către Institutul de Medicină Medico- Legală Timişoara, cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză medico–legală în termen de 30 de zile. Totodată, să precizeze costul estimativ al raportului de expertiză. Comunicarea către Institutul de Medicină Medico- Legală Timişoara, a unei copii a prezentei Încheieri de şedinţă, unde este stabilit obiectivul expertizei, precum şi comunicarea înscrisurilor medicale ce au stat la baza emiterii certificatului de încadrare într-un grad de handicap nr. 483/14.02.2019. Respinge cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantului, av. Lucian – Cosma Nicole – Lavinia privind depunerea dosarului medical aferent anului 2014 ce a stat la baza emiterii certificatului de încadrare în grad de handicap din anul 2014, de către pârâtă, având în vedere că nu este util soluţionării cauzei şi raportat la faptul că s-a încuviinţat proba cu expertiza medico-legală care va stabili eventualele boli de care suferă reclamantul. Acordă termen în cunoştinţă reclamantului B**** M***** C******* şi pârâţilor Consiliul Judeţean Caraş Severin - C****** D* E******* A P********** A***** C* H******* C************. Estimează că durata necesară derulării cercetării judecătoreşti este de maxim patru termene, având în vedere probatoriul ce urmează a se administra în cauză. Amână judecata cauzei la data de 07 iunie 2019, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019